Sedințe:
Data: 2025-08-07
Ora estimată: 11:00
Complet: camera consiliu C4 CP-F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CUCU ADRIAN [...], cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cp, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 30/28.05.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/28.05.2025, şi menţinută prin Încheierea penală nr. 41/10.07.2025 a judecătorului de cameră preliminară şi dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat prin apărătorul acestuia, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Ţărăscu Raluca Elena (delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie seria DB, nr. 3374/2025), în cuantum de 377 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia se depune la Judecătoria Răcari.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2025.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata