JudecatoriaDEJ, Nr. dosar: 2725/219/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2725/219/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-08-06
Data ultimei modificări: 2025-08-21T12:26:38.093
Secție: Judecatoria Dej
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-08-06
Data ultimei modificări: 2025-08-21T12:26:38.093
Secție: Judecatoria Dej
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-08-11
Ora estimată: 13:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S. G.-G., fiul lui ., născut la data de .., în localitatea .., domiciliat în oraşul .., având CNP .., prin încheierea penală nr. 409/09.07.2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 2407/219/2025, şi menţinută prin încheierea penală nr. 279/15.07.2025 pronunţată în dosar nr. 2725/219/2025/a1.1, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 09.07.2025 în dosaul nr. 453/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 11.08.2025 până la data de 09.09.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. constată că inculpatul S. G. G. locuieşte în imobilul situat în ...şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, sau cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Sici Gălan Grofu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului S. G. G. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 stabile?te ca supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere revine I.P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Beclean. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Beclean., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bistriţa -Năsăud, organelor de frontieră ?i inculpatului. În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S. G. G. formulată prin apărător ales, de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S. ?.-M., fiica lui . ..........., născută la data de ...în oraşul .., domiciliată în oraşul ...., cu reşedinţa în oraşul ..., judeţul Bistri?a-Năsăud, având CNP ...., prin încheierea penală nr. 409/09.07.2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 2407/219/2025 şi menţinută prin încheierea penală nr. 279/15.07.2025 pronunţată în dosar nr. 2725/219/2025/a1.1, inculpata fiind trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 09.07.2025 în dosaul nr. 453/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 11.08.2025 până la data de 09.09.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. constată că inculpata S. Ş. M.locuieşte în imobilul situat în oraş .... şi impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, sau cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpata S. Ş. M. să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatulei S. Ş.M. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 stabile?te ca supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere revine I.P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Năsăud. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Năsăud., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bistriţa -Năsăud, , organelor de frontieră ?i inculpatei. În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Suciu Sakira Mimi formulată prin apărător ales, de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau după caz de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată azi, 11.08.2025, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Ora estimată: 13:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S. G.-G., fiul lui ., născut la data de .., în localitatea .., domiciliat în oraşul .., având CNP .., prin încheierea penală nr. 409/09.07.2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 2407/219/2025, şi menţinută prin încheierea penală nr. 279/15.07.2025 pronunţată în dosar nr. 2725/219/2025/a1.1, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 09.07.2025 în dosaul nr. 453/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 11.08.2025 până la data de 09.09.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. constată că inculpatul S. G. G. locuieşte în imobilul situat în ...şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, sau cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Sici Gălan Grofu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului S. G. G. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 stabile?te ca supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere revine I.P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Beclean. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Beclean., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bistriţa -Năsăud, organelor de frontieră ?i inculpatului. În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S. G. G. formulată prin apărător ales, de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata S. ?.-M., fiica lui . ..........., născută la data de ...în oraşul .., domiciliată în oraşul ...., cu reşedinţa în oraşul ..., judeţul Bistri?a-Năsăud, având CNP ...., prin încheierea penală nr. 409/09.07.2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 2407/219/2025 şi menţinută prin încheierea penală nr. 279/15.07.2025 pronunţată în dosar nr. 2725/219/2025/a1.1, inculpata fiind trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 09.07.2025 în dosaul nr. 453/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, pe care o men?ine în continuare pentru 30 de zile, începând de azi, 11.08.2025 până la data de 09.09.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. constată că inculpata S. Ş. M.locuieşte în imobilul situat în oraş .... şi impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, sau cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpata S. Ş. M. să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatulei S. Ş.M. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 stabile?te ca supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere revine I.P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Năsăud. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, către P.J Bistriţa-Năsăud –Poliţia Oraşului Năsăud., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bistriţa -Năsăud, , organelor de frontieră ?i inculpatei. În temeiul art. 348 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Suciu Sakira Mimi formulată prin apărător ales, de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau după caz de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată azi, 11.08.2025, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Părți *:
SUCIU ŞAKIRA MIMI - Inculpat
SICI GĂLAN GROFU - Inculpat
SICI GĂLAN GROFU - Inculpat
Ultima actualizare: 09/07/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România