Sedințe:
Data:2025-08-11
Ora estimată:09:00
Complet:CCP2
Tip soluție:Termen preschimbat
Data:2025-08-08
Ora estimată:10:00
Complet:CCP2
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 203 alin. (5) C.pr.pen. şi art. 205 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe împotriva încheierii nr. 246/C/2025 din data de 06.08.2025 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. 4608/305/2025/a1.1, pe care o desfiinţează şi, rejudecând:
În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (1) C.pr.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 3/2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul competent să judece Recursul în interesul legii, a Deciziei nr. 16/2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Completul competent să judece Recursul în interesul legii, a Deciziei C.C.R. nr. 336/2015, precum ?i a art. 268 alin. (1) C.pr.pen., constată decăderea procurorului din dreptul de a formula propunerea de men?inere a măsurii arestării preventive, respectiv nulitatea propunerii de men?inere a măsurii arestării preventive, precum ?i imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 26/UP/2025 din data de 11.07.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 4161/305/2025, fa?ă de inculpatul Dragomir Ciprian Ilie, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de în?elăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul IPJ Covasna, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 11.07.2025 emis de Judecătoria Sfântu Gheorghe.
În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., măsura arestării preventive a inculpatului va înceta de drept la data de 10.08.2025, orele 00:00, ulterioară ultimei zile de arest preventiv stabilită prin încheierea nr. 26/UP/2025, urmând ca acesta să fie pus în libertate de îndată după expirarea măsurii, dacă nu este arestat în altă cauză.
Constată ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de inculpat.
În temeiul art. 275 alin. (3) şi (6) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (avocat Denes Hunor Levente), în cuantum de 377 lei, se avansează Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.