DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 2197/120/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2197/120/2025
Data înregistrării: 2025-08-07
Data ultimei modificări: 2025-08-12T14:26:44.917
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-08-11
Ora estimată: 09:30
Complet: DL6
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Dâmbovi?a, în dosarul nr. 41/71/P/2024, privind pe inculpatul STOICA IONU?-ANDREI, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în variantele normative prevăzute alternativ de textul de lege, respectiv de comercializare/vânzare droguri de risc, ca opera?iune din sfera traficului de droguri (9 ac?iuni materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 R, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (forma continuată a infrac?iunii, în total 9 ac?iuni materiale); În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 211, art. 214 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului STOICA IONU?-ANDREI cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Stoica Ionuţ Andrei trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii CHIRI?Ă ?TEFAN-VLĂDU? şi TILIBAN RARE? NICOLAE, şi nici cu martorii IONESCU SEBASTIAN MIHAI, ANGHEL ELISEI-DAN-MARIAN, IORDACHE GEORGE-CORNEL, NICULESCU MIHAI-CORNELIU, PREDA ANDREI-VALENTIN, RĂDULESCU NICOLAE-ALEXANRU, BADEA RAUL-CONSTANTIN, BADEA GEORGIAN-IONU?, OPRESCU DUMITRU-MARIAN, OLTEANU MIRCEA, CORDUNEANU GEORGIAN- DANIEL, DOROBAN?U SEBASTIAN-GEORGIAN, TACHE MARIUS-MIHAI, RADU GABRIEL-COSTINEL, CIOBANU MARIAN, GRIGORE CONSTANTIN-ALEXANDRU, APOSTU DANIEL-MIHAI, RADU BOGDAN-VASILE, BUCIUMEANU SEBASTIAN-MIHAI, NEAGOE DIONISIE-GHEORGHE, UNGUREANU FLORIN-VALENTIN, DINU CRINEL, CRUCERU DENIS-IRINEL, VLĂDUCĂ EDUARD - ANDREI, PLATON GEORGIANA-MARIA, PETRE MARIANA-ALEXANDRA, ONCESCU MARIA-LOREDANA, STANCU VIOLETA-IONELA, CONSTANTINESCU FRANCESCA - ŞTEFANIA, PALAŞ PETRUŢA-ALEXANDRA, PALA? MARIUS-FLORIN, MOTOC DORIAN, ROIBAN MARIO-GABRIEL, MANEA JASMINA-IOANA, DONEA NICOLETA-VALENTINA, CRINTEA ALEXANDRU-NICOLAE, MATEESCU ALEXANDRU-MARIAN, ANDRONESCU IONU?, LEONTE ANDREI DANIEL, KALAI DIEGO MARIAN, DRÎMBU SEBASTIAN IONU?, STANCIU ALBERT ANDREI,COMAN CEZAR CRISTIAN, ori cu suspec?ii LUNGU NICU?OR-EDUARD, LUNGU ANDREI-GHEORGHE, MIHALACHE ?TEFĂNU?-DANIEL, COBZARU GHEORGHE, BOTEA CIPRIAN- ROMICĂ, GRIGORE SILVIU-NICOLAE. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului STOICA IONU?-ANDREI dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. 2. În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Dâmbovi?a, în dosarul nr. 41/71/P/2024, privind pe inculpatul CHIRI?Ă ?TEFAN-VLĂDU?, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în variantele normative prevăzute alternativ de textul de lege, respectiv de comercializare/vânzare droguri de risc ?i mare risc, ca opera?iune din sfera traficului de droguri (23 ac?iuni materiale) ?i în forma de?ineri de droguri de risc ?i mare risc pentru supunerea ulterioară unor opera?iuni de vânzare/comercializare către diferite persoane, ca opera?iune din sfera traficului de droguri (2 ac?iuni materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 143/2000 R, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (forma continuată a infrac?iunii, în total 25 ac?iuni materiale). În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 211, art. 214 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului CHIRI?Ă ?TEFAN-VLĂDU? cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală pe o durată de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Chiriţă Ştefan Vlăduţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii STOICA IONU?-ANDREI şi şi TILIBAN RARE? NICOLAE, şi nici cu martorii IONESCU SEBASTIAN MIHAI, ANGHEL ELISEI-DAN-MARIAN, IORDACHE GEORGE-CORNEL, NICULESCU MIHAI-CORNELIU, PREDA ANDREI-VALENTIN, RĂDULESCU NICOLAE-ALEXANRU, BADEA RAUL-CONSTANTIN, BADEA GEORGIAN-IONU?, OPRESCU DUMITRU-MARIAN, OLTEANU MIRCEA, CORDUNEANU GEORGIAN- DANIEL, DOROBAN?U SEBASTIAN-GEORGIAN, TACHE MARIUS-MIHAI, RADU GABRIEL-COSTINEL, CIOBANU MARIAN, GRIGORE CONSTANTIN-ALEXANDRU, APOSTU DANIEL-MIHAI, RADU BOGDAN-VASILE, BUCIUMEANU SEBASTIAN-MIHAI, NEAGOE DIONISIE-GHEORGHE, UNGUREANU FLORIN-VALENTIN, DINU CRINEL, CRUCERU DENIS-IRINEL, VLĂDUCĂ EDUARD - ANDREI, PLATON GEORGIANA-MARIA, PETRE MARIANA-ALEXANDRA, ONCESCU MARIA-LOREDANA, STANCU VIOLETA-IONELA, CONSTANTINESCU FRANCESCA - ŞTEFANIA, PALAŞ PETRUŢA-ALEXANDRA, PALA? MARIUS-FLORIN, MOTOC DORIAN, ROIBAN MARIO-GABRIEL, MANEA JASMINA-IOANA, DONEA NICOLETA-VALENTINA, CRINTEA ALEXANDRU-NICOLAE, MATEESCU ALEXANDRU-MARIAN, ANDRONESCU IONU?, LEONTE ANDREI DANIEL, KALAI DIEGO MARIAN, DRÎMBU SEBASTIAN IONU?, STANCIU ALBERT ANDREI,COMAN CEZAR CRISTIAN, ori cu suspec?ii LUNGU NICU?OR-EDUARD, LUNGU ANDREI-GHEORGHE, MIHALACHE ?TEFĂNU?-DANIEL, COBZARU GHEORGHE, BOTEA CIPRIAN- ROMICĂ, GRIGORE SILVIU-NICOLAE. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului CHIRI?Ă ?TEFAN-VLĂDU? dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Desemnează ca organ de supraveghere pentru ambii inculpaţi, I.P.J. Dâmboviţa. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia, respectiv I.P.J. Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpaţi, respectiv de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 11.08.2025, ora 14:20.



Părți *:

STOICA IONUŢ ANDREI - Inculpat
CHIRIŢĂ ŞTEFAN VLĂDUŢ - Inculpat