Sedințe:
Data: 2025-08-11
Ora estimată: 11:30
Complet: Completul C3
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a şi art. 204 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul Ş.C.A., aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud, împotriva încheierii penale nr. 85/CC/2025 din data de 01.08.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia dispusă faţă de acest inculpat şi, soluţionând cauza:În temeiul art. 242 alin. 2, art. 219 şi urm., art. 202 alin. 4 lit. d şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, care constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ..., fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 11.08.2025 şi până la data de 08.09.2025, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. d şi j din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat
- să nu comunice cu inculpaţii N.I.L., F.A.D., G.D.A. şi M.S., martorii B.L.D., S.S.E. direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu se apropie de aceştia
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme
- să poate permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori existenţa suspiciunii rezonabile că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, pot avea drept consecinţă înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive.
Desemnează IPJ Bistriţa-Năsăud – Biroul Supravegheri Judiciare ca organ care va supraveghea respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
Dispune eliberarea din detenţie a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 11.08.2025.