Sedințe:
Data: 2025-08-12
Ora estimată: 11:00
Complet: CC 10 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul POPA PAUL (...), trimis în judecată, pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de : furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b C. pen., furt în scop de folosinţă, faptă prev. de art. 230 alin. 1 C. pen., rap. la art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen., aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, arestat preventiv prin încheierea penală din data de 22.03.2025 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, pronun?ată în dosar nr. 7919/301/2025, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 44/22.03.2025.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală şi la art. 243 alin. (3) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului POPA PAUL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 10.09.2025 inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin avocat desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronun?ată, azi, 12.08.2025, ora 12:00, prin punerea încheierii la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.