JudecatoriaURZICENI, Nr. dosar: 5860/330/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):5860/330/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-08-08
Data ultimei modificări:2025-08-25T21:32:40.383
Secție:Sectia Civil-Penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-08-08
Data ultimei modificări:2025-08-25T21:32:40.383
Secție:Sectia Civil-Penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-08-11
Ora estimată:12:00
Complet:Complet 3 arestati
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: TOMA MIHAI, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. NEAGU FLORIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; COVALIU MARINICĂ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., prin încheierea din 28.07.2025 a Judecătoriei Urziceni în dosarul nr. 5629/330/2025 (mandat de arestare preventivă 3/UP/28.07.2025). Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.08.2025.
Ora estimată:12:00
Complet:Complet 3 arestati
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: TOMA MIHAI, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. NEAGU FLORIAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; COVALIU MARINICĂ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., prin încheierea din 28.07.2025 a Judecătoriei Urziceni în dosarul nr. 5629/330/2025 (mandat de arestare preventivă 3/UP/28.07.2025). Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.08.2025.
Părți *:
TOMA MIHAI- Inculpat
NEAGU FLORIAN- Inculpat
COVALIU MARINICĂ- Inculpat
RADU GHEORGHE- Parte vătămată persoană vătămată
RADU ELENA- Parte vătămată persoană vătămată
NEAGU FLORIAN- Inculpat
COVALIU MARINICĂ- Inculpat
RADU GHEORGHE- Parte vătămată persoană vătămată
RADU ELENA- Parte vătămată persoană vătămată
Ultima actualizare: 09/01/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România