Sedințe:
Data: 2025-08-12
Ora estimată: 11:00
Complet: C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen., cu referire la art. 202 şi art. 211 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tagare Dionise dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin din data de 22.04.2025 ?i prelungită prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin din 21.06.2025.
Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Tagare Dionise, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ?i la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, IPJ Tulcea, SIC – Forma?iunea Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 2081 rap. la art. 215 alin. (9) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Tagare Dionisie de modificare a conţinutului controlului judiciar.
În temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Tulcea, fără încuviin?area prealabilă a Judecătoriei Măcin;
b) să nu se deplaseze la locuin?a persoanei vătămate Chinda Daniela, situată în Cerna, str.Bujoreanu Andrei nr.118, jude? Tulcea, să nu se apropie de aceasta sau de membrii familiei acesteia ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale;
c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
d) să nu se apropie de martorii audia?i sau ce vor fi audia?i în cauză sau de membrii familiei acestora ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale;
f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
g) să se supună unor măsuri de control, îngrijire sau tratament medical, referitor la existen?a indiciilor privitoare la abuzul de băuturi alcoolice, prin prezentarea în vederea evaluării la meidul de familie ?i medicul specialist psihiatru/alte specializări posibil incidente;
h) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., desemnează ca organ de supraveghere sec?ia ori postul de poli?ie în raza căruia are locuin?a în fapt inculpatul, respectiv IPJ Tulcea, SIC – Forma?iunea Supraveghere Judiciară.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, unită?ii de poli?ie în raza căreia locuie?te inculpatul, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.08.2025.