JudecatoriaCAREI, Nr. dosar: 2146/218/2025/a1.4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2146/218/2025/a1.4
Data înregistrării:2025-08-08
Data ultimei modificări:2025-08-14T14:26:49.807
Secție:-
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-08-08
Data ultimei modificări:2025-08-14T14:26:49.807
Secție:-
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-08-13
Ora estimată:10:00
Complet:C P 3 a penal mixt
Tip soluție:Admis fond
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul C. E. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. (4) ?i alin.(6) Cod de procedură penală şi art. 348 alin. (1) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C. E., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 Cod Penal – art.229 alin.1 lit.b) ?i lit.d) cu aplicarea art.43 alin.5 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 ?i alin. (6) C.pr.pen. constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de C. E., se menţin şi nu există temeiuri noi care justifică o altă măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) şi alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia tuturor participan?ilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 13 August 2025, ora 12:00.
Ora estimată:10:00
Complet:C P 3 a penal mixt
Tip soluție:Admis fond
Soluția pe scurt:În baza art. 348 alin. (1) Cod de procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul C. E. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. (4) ?i alin.(6) Cod de procedură penală şi art. 348 alin. (1) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C. E., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 Cod Penal – art.229 alin.1 lit.b) ?i lit.d) cu aplicarea art.43 alin.5 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 ?i alin. (6) C.pr.pen. constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de C. E., se menţin şi nu există temeiuri noi care justifică o altă măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) şi alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia tuturor participan?ilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 13 August 2025, ora 12:00.
Părți *:
CIMPOIEŞ EUGEN- Inculpat
Ultima actualizare: 09/01/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România