CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 1444/100/2024/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1444/100/2024/a2
Data înregistrării:2025-08-12
Data ultimei modificări:2025-09-02T09:32:16.903
Secție:Secţia penală şi de minori
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-08-12
Data ultimei modificări:2025-09-02T09:32:16.903
Secție:Secţia penală şi de minori
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-08-20
Ora estimată:11:15
Complet:Complet de vacanţă CP2
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:I. Raportat la dispoziţiile art. 475 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului H. R. C., formulată prin apărător ales, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „1. Dacă este posibilă luarea măsurii arestării preventive într-un dosar aflat în stare de judecată, în care inculpatul fusese arestat preventiv şi plasat în arest la domiciliu (în perioada 08.11.2018 – 03.04.2019), întemeiat pe dispoziţiile art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, cu luarea în considerare a dispoziţiilor art. 223 alin. (3) din Codul de procedură penală?; 2. Dacă sintagma « temeiuri noi » din cuprinsul art. 223 alin. (3) din Codul de procedură penală se referă inclusiv la săvârşirea unei alte infracţiuni şi face posibilă aplicarea dispoziţiilor art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală?”. II. În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat H. R.C., împotriva încheierii penale nr. 212/05.08.2025, pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1444/100/2024/a2. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 377 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, av. P. A., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 20.08.2025.
Ora estimată:11:15
Complet:Complet de vacanţă CP2
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:I. Raportat la dispoziţiile art. 475 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului H. R. C., formulată prin apărător ales, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „1. Dacă este posibilă luarea măsurii arestării preventive într-un dosar aflat în stare de judecată, în care inculpatul fusese arestat preventiv şi plasat în arest la domiciliu (în perioada 08.11.2018 – 03.04.2019), întemeiat pe dispoziţiile art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, cu luarea în considerare a dispoziţiilor art. 223 alin. (3) din Codul de procedură penală?; 2. Dacă sintagma « temeiuri noi » din cuprinsul art. 223 alin. (3) din Codul de procedură penală se referă inclusiv la săvârşirea unei alte infracţiuni şi face posibilă aplicarea dispoziţiilor art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală?”. II. În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat H. R.C., împotriva încheierii penale nr. 212/05.08.2025, pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1444/100/2024/a2. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 377 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, av. P. A., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 20.08.2025.
Părți *:
HĂRĂGUŞ V. RAUL COSMIN- Inculpat
Ultima actualizare: 09/04/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România