DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUBUJOR, Nr. dosar: 2662/316/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2662/316/2025
Data înregistrării: 2025-08-12
Data ultimei modificări: 2025-08-25T11:57:40.2
Secție: Secţie Civilă
Materie juridică: Minori şi familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-08-22
Ora estimată: 8:30
Complet: CCI 1
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunilor vădite strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 1341/20.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 2662/316/2025 al Judecătoriei Târgu Bujor. În baza dispoziţiilor art. 442 din Codul de procedură civilă, dispune înlăturarea omisiunilor vădite strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr. 1341/20.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 2662/316/2025 al Judecătoriei Târgu Bujor, cu privire la onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârâţii Dumitru Florentina Adriana, Panait Constantina şi Panait Nelu dar şi cu privire la plata cheltuielilor de transport ocazionate de deplasarea apărătorului la sediul instanţei, în sensul că: În loc de: „Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu (avocat Guriţă Gabriel- delegaţie nr. 847/13.08.2025 şi avocat Pavel Răzvan- delegaţie nr. 848/13.08.2025), în sumă de 602 lei fiecare, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe fiecare din pârâ?i la plata către stat a jumătate din cheltuielile de judecată avansate de acesta, adică 200 lei fiecare, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în conformitate cu dispoziţiile art.21 teza I din Legea nr.26/2024. În baza art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, dispune plata cheltuielile de transport în cuantum de 160.29 de lei efectuate de către domnul avocat Guriţă Gabriel (conform bonului fiscal nr. 2565-00121/14.08.2025- 80.26 lei şi bonului fiscal nr. 120/18.08.2025- 80.03 lei ) şi în cuantum de 161.14 de lei efectuate de către domnul avocat Pavel Răzvan (conform bonului fiscal nr. 2569-00181- 80.03 lei şi bonului fiscal nr. 2571-00277/20.08.2025-81.11 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei.” Se va trece: „Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu (avocat Guriţă Gabriel- delegaţie nr. 847/13.08.2025 şi avocat Pavel Răzvan- delegaţie nr. 848/13.08.2025), în sumă de 602 lei (avocat Guriţă Gabriel), respectiv, în sumă de 1.806 lei (avocat Pavel Răzvan), vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe fiecare din pârâ?i la plata către stat a jumătate din cheltuielile de judecată avansate de acesta, adică 400 lei fiecare, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în conformitate cu dispoziţiile art.21 teza I din Legea nr.26/2024. În baza art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, dispune plata cheltuielile de transport în cuantum de 160.29 de lei efectuate de către domnul avocat Guriţă Gabriel (conform bonului fiscal nr. 2565-00121/14.08.2025- 80.26 lei şi bonului fiscal nr. 120/18.08.2025- 80.03 lei ) şi în cuantum de 241,54 de lei efectuate de către domnul avocat Pavel Răzvan (conform bonului fiscal nr. 2565-00207- 80.40 lei, conform bonului fiscal nr. 2569-00181- 80.03 lei şi bonului fiscal nr. 2571-00277/20.08.2025-81.11 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele hotărârii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2025-08-20
Ora estimată: 11:00
Complet: CCI 1
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de reclamanta Iordache Loredana, în contradictoriu cu pârâ?ii Panait Nelu, Dumitru Florentina Adriana, şi Panait Constantina. Emite prezentul ordin de protecţie prin care dispune, pe o durată de două luni de la data emiterii, următoarele măsuri: - obligarea pârâ?ilor la păstrarea unei distanţe minime de 50 metri faţă de reclamantă când aceasta se află în afara cur?ii sale ?i la 10 metri când aceasta se află în curtea sa; -interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, al pârâ?ilor cu reclamanta. Ordinul de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea unui termen. Atrage atenţia pârâ?ilor că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său, conform art. 19, alin. 3 din Legea nr.26/2024. Ordinul de protecţie se comunică de îndată organelor de poliţie cu competenţe pe raza comunei Frumuşiţa, judeţul Galaţi, care au obligaţia de a-l pune de îndată în executare şi de a supraveghea modul în care acesta se respectă, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în conformitate cu art.23 alin.1 din Legea nr.26/2024. Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu (avocat Guriţă Gabriel- delegaţie nr. 847/13.08.2025 şi avocat Pavel Răzvan- delegaţie nr. 848/13.08.2025), în sumă de 602 lei fiecare, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe fiecare din pârâ?i la plata către stat a jumătate din cheltuielile de judecată avansate de acesta, adică 200 lei fiecare, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în conformitate cu dispoziţiile art.21 teza I din Legea nr.26/2024. În baza art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, dispune plata cheltuielile de transport în cuantum de 160.29 de lei efectuate de către domnul avocat Guriţă Gabriel (conform bonului fiscal nr. 2565-00121/14.08.2025- 80.26 lei şi bonului fiscal nr. 120/18.08.2025- 80.03 lei ) şi în cuantum de 161.14 de lei efectuate de către domnul avocat Pavel Răzvan (conform bonului fiscal nr. 2569-00181- 80.03 lei şi bonului fiscal nr. 2571-00277/20.08.2025-81.11 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Bujor. Pronunţată astăzi, 20.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Data: 2025-08-18
Ora estimată: 10:00
Complet: CCI 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa martorei Cojocaru Rodica, amână judecarea cauzei la data de 20.08.2025 ora 11:00
Document: incheieredesedinta

Data: 2025-08-14
Ora estimată: 10:00
Complet: CCI 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, termen 18.08.2025 ora 10:00
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Iordache Loredana - Reclamant
Panait Nelu - Pârât
Panait Constantina - Pârât
Dumitru Florentina Adriana - Pârât