Sedințe:
Data: 2025-08-14
Ora estimată: 12:00
Complet: CP4_CP_PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 362 alin.2 rap. la art.208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I F, arestat şi în altă cauză, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova, dispusă prin încheierea nr. 2/13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1437/287/2025 şi, în consecinţă,
Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat I F (M.A.P. nr. 5/13.03.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar.
2. În temeiul prevederilor art. 362 alin.2 rap. la art.208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C F, arestat şi în altă cauză, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova, dispusă prin încheierea nr. 2/13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1437/287/2025 şi, în consecinţă,
Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat C F (M.A.P. nr. 6/13.03.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu.
3. În temeiul prevederilor art. 362 alin.2 rap. la art.208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G P-M, arestat şi în altă cauză, în prezent încarcerat la Penitenciarul Focşani , dispusă prin încheierea nr. 2/13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1437/287/2025 şi, în consecinţă,
Menţine măsura arestării preventive a aceluiaşi inculpat G P-M (M.A.P. nr. 7/13.03.2025), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore pentru inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.08.2025.