Sedințe:
Data: 2025-08-18
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet nr.4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată ca fiind temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I T-C, fiul lui T şi I, născut la data de în mun. Bistriţa, jud. Bistriţa-Năsăud, cu domiciliul în sat. Bistriţa , str. , nr. , com. Bistriţa Bârgăului, jud. Bistriţa-Năsăud, posesor al CI seria nr. eliberată de SPC la data de , CNP , fără antecedente penale, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 3792/193/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, faptă prev. de art. 375 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (6 acte materiale), şi, în consecinţă, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat.
În baza art. 215 alin. (9) Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului de a i se înlătura dispozitivul electronic de supraveghere, ca neîntemeiată.
Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Executorie.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.08.2025.