Sedințe:
Data: 2025-08-20
Ora estimată: 10:30
Complet: CP 5 - TI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Nicula Petre-Ionu?, .....trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- amenin?are prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 C.p. [îndreptată împotriva persoanei vătămate, Grigore Mihai-Adrian];
- amenin?are prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 C.p. [îndreptată împotriva persoanei vătămate, Căpri?a Ramon-Mugurel];
- ultraj prev. ?i ped. de art. 257 alin. 2 alin. 3 ?i alin. 4 C.p., rap. la art. 206 alin. 1 C.p. [îndreptată împotriva persoanelor vătămate, Jipa ?tefana-Lumini?a, Jipa Daniel ?i Jipa Georgian-Mădălin];
cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., pentru întreg ansamblul infrac?ional
măsură dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil din data de 30.05.2025 şi prelungită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil din data de 18.07.2025.
În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Nicula Petre-Ionu? până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.p.p. ?i art. 215 alin. 2 lit. a) ?i d) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţă ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Prahova – Poli?ia ora?ului Urla?i - Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
f) să nu se apropie de persoanele vătămate, Jipa Daniel CNP ..., Jipa ?tefana-Lumini?a CNP ... ?i Jipa Mădălin-Georgian CNP .... şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Nicula Petre-Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpatul Nicula Petre-Ionu? a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată, potrivit art. 83 din Legea nr. 253/2013 de către Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Prahova - Poli?ia ora?ului Urla?i.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar.
Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei încheieri se va comunica astăzi către: Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Prahova - Poli?ia ora?ului Urla?i; Inspectoratul General al Poli?iei de Frontieră; Direc?ia Jude?eană de Eviden?ă a Persoanelor Prahova; Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date; Direc?ia Generală de Pa?apoarte.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Nicula Petre Ionuţ, doamna avocat Andrei Mariana, în cuantum de 377 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată la data de 20.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.