Sedințe:
Data:2025-08-22
Ora estimată:12:00
Complet:C6 Penal - CC
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 rap. la art. 207 ?i art. 218 alin. 1 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul COMAN DANIEL-CONSTANTIN, prin încheierea nr. 18 din data de 18.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Sinaia în dosarul cu nr. 1453/310/2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din dosarul penal nr. 479/288/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen, pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire cu controlul judiciar.
În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală, impune inculpatului COMAN DANIEL-CONSTANTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bu?teni, str. Cumpătul nr. 3, ap. 1, jude? Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. 6 Cod proc.pen., admite cererea inculpatului ?i permite deplasarea acestuia la locul de muncă, privind pe angajatorul ELLAGUSTY STYLE CONSTRUCT SRL, în următoarele condi?ii: deplasarea se va realiza doar în intervalul orar 07:30-18:30, de luni până sâmbătă, inclusiv, pe itinerariul de deplasare stabilit de organul desemnat cu supravegherea măsurii ?i strict în vederea deplasării la locul de muncă ?i a prestării activită?ilor lucrative contractate, din următoarele loca?ii: Azuga, Str. Independen?ei nr. 20, jud. Prahova ?i Azuga Str. Umbroasă (F.N. – loca?ie angajator), jud. Prahova.
În temeiul art. 221 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului COMAN DANIEL-CONSTANTIN obligaţia:
a) de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu agen?ii de poli?ie Simion Sebastian ?i Tănase Bogdan din cadrul IPJ Prahova – Poli?ia Sta?iunii Bu?teni, în calitate de agen?i de constatare (alte persoane stabilite de organul judiciar).
În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen., încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu este realizată de poli?ia de la domiciliul inculpatului.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, IPJ Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.08.2025