Sedințe:
Data:2025-08-26
Ora estimată:11:00
Complet:Complet CPF nr.4 - Fond
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:prin inch pen 227/26.08.2025:În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2, art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului:
- FOCA IOAN (....), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 31/DL din 16 aprilie 2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramure? în dosarul nr. 711/100/2025, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP din 16.04.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din 30.05.2025 emis în dosarul nr. 159/49/P/2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramure? pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2, art. 207, alin. 4 Cod procedură penală şi art. 211, alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul:
- MICULEAC DRAGOŞ VASILE (....), măsură dispusă prin Ordonan?a nr. 159/49/P/2025 din 16.04.2025 a DIICOT - Biroul Teritorial Maramure?, trimis în judecată prin rechizitoriul din 30.05.2025 emis în dosarul nr. 159/49/P/2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramure? pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Miculeac Dragoş Vasile trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Maramureş – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Respinge cererea formulată de inculpatul Foca Ioan, prin apărător, de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar.
Respinge cererea de revocare a controlului judiciar formulată inculpatul Miculeac Dragoş Vasile, prin apărător.
În temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea dispozitivului încheierii la dispoziţia inculpaţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 august 2025.