DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 5781/291/2025/a1.2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5781/291/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-08-20
Data ultimei modificări: 2025-08-25T22:58:17.92
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-08-21
Ora estimată: 10:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de de inculpaţii DRĂGU?IN ADRIAN trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecătoria Roman nr. 1255/120/P/2025 din 28.07.2025 sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 21 lit. c şi d Cod penal (persoane vătămate Ciubotaru Iulian-Ionuţ şi Ciubotaru Ioana-Delia) şi o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi GOGU MARC-ANTONIO trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecătoria Roman nr. 1255/120/P/2025 din 28.07.2025 sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 1, alin. 21 lit. c şi d Cod penal (persoane vătămate Ciubotaru Iulian-Ionuţ şi Ciubotaru Ioana-Delia) şi o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal (măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 200 CCP/06.08.2025 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul penal nr. 5871/291/2025/a1.1). În baza disp. art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Drăguşin Adrian şi Gogu Marc Antonio – cu datele de stare civilă anterior men?ionate. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpa?ilor Drăgu?in Adrian ?i Gogu Marc-Antonio obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, menţine obligaţiile impuse inculpa?ii Drăgu?in Adrian ?i Gogu Marc-Antonio, pe durata arestului la domiciliu: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să nu comunice cu martorii Ciubotaru Ioana-Delia, Ciubotaru Iulian-Ionu?, Rusu Gheorghe Florin şi Cernat Vasile-Răducu în niciun fel. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor Drăgu?in Adrian ?i Gogu Marc-Antonio că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, pe durata măsurii, inculpa?ii pot părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5-6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor Drăgu?in Adrian ?i Gogu Marc-Antonio că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpa?ilor, judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor Drăgu?in Adrian ?i Gogu Marc-Antonio că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i judecătorul de cameră preliminară/instan?a de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, Poli?iei Mun. Roman/Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neam?, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În condiţiile art. 275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie, conform prevederilor art. 205 alin. (3) Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Părți *:

DRĂGUŞIN ADRIAN - Inculpat
GOGU MARC ANTONIO - Inculpat