Sedințe:
Data:2025-08-26
Ora estimată:08:30
Complet:Complet 1 penal+spec.prop.int,min,ant cam.prelim.
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul dispoziţiilor art. 348 C.p.p. şi art. 207 al. 6 C.p.p., constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi din 16 Iulie 2025, pronunţată în dosarul nr. 7730/333/2025 (rămasă definitivă prin necontestare la data de 18.07.2025, ora 16:45), faţă de inculpatul G. R.-I. (...), domiciliat în (...), f.f.l. în municipiul (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (48 de acte materiale).
În temeiul art. 348, art. 242 alin.2 C.p.p. raportat la art.211 şi urm. C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi din 16 Iulie 2025, pronunţată în dosarul nr. 7730/333/2025 (rămasă definitivă prin necontestare la data de 18.07.2025, ora 16:45), faţă de inculpatul G. R.-I., cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art.202 alin.4 lit.b Cod pr.pen, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 al. 1, al. 2 lit. a şi d CPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul G. R.-I. este obligat să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - IPJ Vaslui- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de programul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
- să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul G. A.-V., cu persoana vătămată Societatea Agro Trans Oliver S.R.L., prin reprezentant P. I.-F. precum şi cu martorii audiaţi în prezenta cauză (dosarul penal nr. 1729/266/P/2025), G. R., P. E. G. şi V. M. G..
În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului G. R.-I. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Organul de poliţie desemnat de judecătorul de cameră preliminară – în speţă IPJ Vaslui- Biroul Supravegheri Judiciare, va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului G. R.-I. iar, în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată.
O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin.7 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocaţii aleşi Mîrfu Radu şi Hristea Marius, cu angajament şi delegaţii la dosar.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 august 2025.