Sedințe:
Data:2025-08-25
Ora estimată:10:00
Complet:Complet CPF nr.6
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii BOLDIŞ TRANFDAFIR MĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 1 Cod penal şi art.77 lit.a Cod penal, şi VARGA MĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 2 şi 3, Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a, Cod penal, măsură luată iniţial prin Încheierea penală nr.367/11.07.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş pronunţată în dosarul nr. 1334/319/2025, definitivă, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpaţi.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpaţi, prin apărător ales şi apărător din oficiu, ca neîntemeiată.
În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.08.2025