Sedințe:
Data: 2025-08-23
Ora estimată: 16:00
Complet: C5 DL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 226 C.proc.pen. rap. la art. 223 alin. 1 lit. a) ?i alin. 2 C.pr.pen., admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari ?i, în consecin?ă:
Dispune arestarea preventivă, în lipsă, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data executării efective a mandatului de arestare, a inculpatului DRĂGAN IONU?,...., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- distrugere, prev. de art. 253 alin. 2^1 Cp. cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp.
- încălcarea ordinului de protec?ie, prev. de art. 47 alin. 1 din Legea 217 / 2003 rep. cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp.
- viol, prev. de art. 218 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp.;
- tâlhărie calificată, prev. de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. c), d) ?i f) Cp., cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp.;
- tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cp. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) Cp., cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp.; toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen..
În baza art. 230 C.proc.pen., emite mandatul de arestare preventivă cu privire la inculpatul DRĂGAN IONU?.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu în sumă de 754 lei, pentru asistenţa judiciară a inculpatului Drăgan Ionu?, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria DB nr. 3511 din data de 23.08.2025 - avocat Popescu Mădălina, va fi virată din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.08.2025, ora 16:45.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata