DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARGUMURES, Nr. dosar: 12535/320/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 12535/320/2025
Data înregistrării: 2025-08-25
Data ultimei modificări: 2025-09-01T12:16:21.61
Secție: penal
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) DOS. 3986/272/P/2025
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-08-26
Ora estimată: 08:30
Complet: C4 DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii relative a referatului cu propunere de prelungire a arestării preventive, invocată de inculpatul Tinca Robert, prin apărător ales. În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată în dosarul cu nr. 3986/272/P/2025, cu privire la inculpa?ii: - MARTA MARIUS VALENTIN, ... , cu antecedente penale; - KALANYOS GAVRIL MARTON, ... , cu antecedente penale; - OTVOS ATTILA, ... , fără antecedente penale; - TODOR CRISTIAN, ... , fără antecedente penale; - KALANYOS JANOS, ... , fără antecedente penale; - TINCA ROBERT, ... , recidivist postexecutoriu. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală ?i art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererile formulate de către inculpa?i, prin apărători, ?i dispune înlocuirea măsurii arestării preventive sub imperiul căreia se află fiecare dintre inculpa?i, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. I. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MARTA MARIUS VALENTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, precum ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. II. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul KALANYOS GAVRIL MARTON trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de inculpa?ii MARTA MARIUS VALENTIN, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. III. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul OTVOS ATTILA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, precum ?i fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. IV. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul TODOR CRISTIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, KALANYOS JANOS, TINCA ROBERT, ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. V. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul KALANYOS JANOS trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, TINCA ROBERT, ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. VI. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul TINCA ROBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Târgu-Mureş - IPJ Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, b, d Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să nu se deplaseze la barul Fenyes situat în sat Mătrici, com. Eremitu, jud. Mure?; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 50 de metri de persoana vătămată FULOP LEVENTE, ... , sau de membrii familiei acesteia, de persoana vătămată INCZE IOSIF, ... sau de membrii familiei acesteia, ?i nici fa?ă de ceilal?i inculpa?i, respectiv MARTA MARIUS VALENTIN, KALANYOS GAVRIL MARTON, OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS, ?i nici fa?ă de inculpata ISZLAI IBOLYA, ... ?i să nu comunice cu persoanele menţionate anterior direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpa?ilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc ace?tia, respectiv Biroului Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mureş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor, dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 598 de lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu având delega?iile nr. 5440/2025 ?i 5441/2025 rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mure?. Sumele de câte 300 de lei, reprezentând onorariul par?ial al apărătorilor desemna?i din oficiu având delega?ia nr. 5442/2025 ?i delega?ia nr. 5443/2025, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mure?. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpa?ii OTVOS ATTILA, TODOR CRISTIAN, KALANYOS JANOS ?i TINCA ROBERT au fost asista?i de apărători ale?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.08.2025.

Data: 2025-08-25
Ora estimată: 13:30
Complet: C4 DL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt şi a temeiurilor de drept, reţine cauza spre soluţionare, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.08.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei Judecătoriei Târgu-Mureş conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de astăzi, 25.08.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

MARTA MARIUS VALENTIN - Inculpat
KALANYOS GAVRIL MARTON - Inculpat
OTVOS ATTILA - Inculpat
TODOR CRISTIAN - Inculpat
KALANYOS JANOS - Inculpat
TINCA ROBERT - Inculpat