Sedințe:
Data:2025-08-28
Ora estimată:10:00
Complet:Complet nr.45
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În baza art.242 C.pr.pen., art.348 alin.1, 2 C.pr.pen., art.207 alin. 4,6,7 C.pr.pen., cu referire la art.223 alin.2 C.pr.pen.,
Respinge cererea inculpaţilor Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard, de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arest la domiciliu, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi Iulian, ca neîntemeiată.
Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Văsîi Narcis-Titi şi Văsîi Romulus-Eduard prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025 (mandate de arestare preventivă nr.13 UP şi nr.14 UP emise în ziua de: 18.06.2025), prelungită prin Încheierea nr.202/10.07.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3415/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv se menţin.
Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: Văsîi Narcis-Titi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi art.35 alin.1 C. pen. şi Văsîi Romulus-Eduard, aflat în măsura preventivă a controlului judiciar în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (trei acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.2 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 30 de zile (începând cu data de 28.08.2025 şi până pe data de 26.09.2025, inclusiv).
2.În baza art.348 alin.2 C.pr.pen., art.207 alin.1, 2, 4 C.pr.pen. cu referire la art.202 alin.4, lit.b C.pr.pen. şi art.215 C.pr.pen.,
Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cloşcă Adi-Iulian, prin Încheierea nr.159/2025 din data de 18.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moine?ti în dosarul nr.3084/260/2025, precum şi că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive se menţin.
Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Clo?că Adi-Iulian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228, alin.1, art.229, alin.1 lit.b, c ?i d, alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. ?i art.113 alin.3 C.pen. şi art.35 alin.1 C. pen., pentru o durată ce nu poate depăşi 60 de zile, începând cu data de 28.08.2025 până la data de 26.10.2025, inclusiv.
În baza art.215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Conform art.215 al.4 şi alin.6 C.proc.pen. supravegherea respectării obligaţiilor revine I.P.J. Bacău-Poliţia Municipiului Moineşti, în condiţiile legii.
În baza art.215 alin.3 C.pr.pen., se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.08.2025.