Sedințe:
Data: 2025-08-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Contestaţii C.J. Vacanţă 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 206 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Matei Nichita, ....... aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 19.08.2025, pronunţate de Tribunalul Arge? - Secţia penală, în dosarul nr. 1361/109/2025/a3.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând :
În baza art.362 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin.1 lit.d şi art.218 ?i urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Matei Nichita, prin Încheierea nr.20/13.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, în dosarul nr. 889/109/2025, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.08.2025 şi până la data de 24.09.2025, inclusiv.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Matei Nichita obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din ........, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului obligaţiile prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală şi anume :
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Afloare Dorel şi cu martorii Cotescu Roxana Maria, Mocanu Corina Andreea şi Badea Ilie .
Pune în vedere inculpatului drepturile prev. de art.221 alin.6 si 7 Cod procedură penală.
În baza art.221 alin.4 şi 11 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş, prin serviciul specializat.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Matei Nichita, ........aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/13.03.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 889/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Prezenta hotărâre se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 26.08.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: _Hotarare