Sedințe:
Data:2025-08-27
Ora estimată:10:30
Complet:P 4 CC
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Formagiu Daniel-Mihai trimis în judecata pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 27 din data de 29.07.2025 pronunţata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 3239/239/2025.
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile.
Potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen., în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Formagiu Daniel-Mihai, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri penale.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Formagiu Daniel-Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din satul Pârcovaci nr. 234 oraşul Hârlău judeţul Iaşi fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infracţiunea de evadare.
În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din satul Pârcovaci nr. 234 oraşul Hârlău judeţul Iaşi pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesara, informând imediat depre aceasta Poli?ia Ora?ului Hârlau ?i Judecatoria Hârlau.
Desemnează Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i, prin Poli?ia Ora?ului Hârlau, cu supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere penala în sarcina inculpatului, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea masurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încalcari va sesiza de îndata judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecatoriei Hârlau sau instanţa de judecată.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a carui circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontiera.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată astăzi, 27.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.