Nr. unic (nr. format vechi):1054/105/2025/a13
Data înregistrării:2025-08-25
Data ultimei modificări:2025-09-10T14:31:37.643
Secție:Sectia penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-09-10
Ora estimată:09:00
Complet:12FCP-CC
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:1.În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6)1 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Adam Constantin-Ciprian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Adam Constantin-Ciprian, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Adam Constantin-Ciprian nu poate părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Adam Constantin-Ciprian ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Mihai Florin-Alexandru, Dumitru Matei-Cosmin, Marin Andrei-Sorin ?i Dobran Andrei-Victora?, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Adam Constantin-Ciprian că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului Adam Constantin-Ciprian dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6)1 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Mihai Florin-Alexandru, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Mihai Florin-Alexandru, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Mihai Florin-Alexandru nu poate părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Mihai Florin-Alexandru ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Adam Constantin-Ciprian, Dumitru Matei-Cosmin, Marin Andrei-Sorin ?i Dobran Andrei-Victora?, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Mihai Florin-Alexandru că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului Mihai Florin-Alexandru dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. 3. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6)1 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Dumitru Matei-Cosmin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Dumitru Matei-Cosmin, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Dumitru Matei-Cosmin nu poate părăsi imobilul domiciliază efectiv situat în ....., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Dumitru Matei-Cosmin ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Adam Constantin-Ciprian, Mihai Florin-Alexandru, Marin Andrei-Sorin ?i Dobran Andrei-Victora?, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Dumitru Matei-Cosmin că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului Dumitru Matei-Cosmin dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. 4. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6)1 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Marin Andrei-Sorin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Marin Andrei-Sorin, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Marin Andrei-Sorin nu poate părăsi imobilul domiciliază unde domiciliază efectiv fără forme legale situat în..........., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Marin Andrei-Sorin ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Adam Constantin-Ciprian, Mihai Florin-Alexandru, Dumitru Matei-Cosmin ?i Dobran Andrei-Victora? ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Marin Andrei-Sorin că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului Marin Andrei-Sorin dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) ?i art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Matei Cosmin, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.09.2025
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

DUMITRU MATEI COSMIN- Inculpat
ADAM CONSTANTIN CIPRIAN- Inculpat
MIHAI FLORIN ALEXANDRU- Inculpat
MARIN ANDREI SORIN- Inculpat