CurteadeApelBUCURESTI, Nr. dosar: 965/98/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):965/98/2025 (3197/2025)
Data înregistrării:2025-08-26
Data ultimei modificări:2025-09-01T14:04:35.15
Secție:Secţia I penală
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) CO - DL
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-08-26
Data ultimei modificări:2025-09-01T14:04:35.15
Secție:Secţia I penală
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) CO - DL
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-09-01
Ora estimată:09:00
Complet:S1 C1 CONTESTAŢII
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:Încheierea nr.426/DL din 01.09.2025 - În temeiul art.425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, împotriva încheierii din data de 20.08.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ialomi?a – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 965/98/2025. Desfiin?ează în parte hotărârea atacată ?i rejudecând: În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen. dispune ca inculpa?ii GHEORGHE DIDEL ?i STANCIU ALINA-MIHAELA, pe timpul controlului judiciar, să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Ialomi?a, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar. Men?ine în rest celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.09.2025.
Document:incheieremasuripreventivefazadeUP
Ora estimată:09:00
Complet:S1 C1 CONTESTAŢII
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:Încheierea nr.426/DL din 01.09.2025 - În temeiul art.425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, împotriva încheierii din data de 20.08.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ialomi?a – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 965/98/2025. Desfiin?ează în parte hotărârea atacată ?i rejudecând: În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen. dispune ca inculpa?ii GHEORGHE DIDEL ?i STANCIU ALINA-MIHAELA, pe timpul controlului judiciar, să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Ialomi?a, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar. Men?ine în rest celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.09.2025.
Document:incheieremasuripreventivefazadeUP
Părți *:
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMITA- Contestator Contestator
GHEORGHE DIDEL- Intimat Inculpat
stanciu ALINA MIHAELA- Intimat Inculpat
GHEORGHE DIDEL- Intimat Inculpat
stanciu ALINA MIHAELA- Intimat Inculpat
Ultima actualizare: 09/09/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România