TribunalulBOTOSANI, Nr. dosar: 2542/40/2024/a5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2542/40/2024/a5
Data înregistrării:2025-08-28
Data ultimei modificări:2025-09-08T09:30:35.153
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-08-28
Data ultimei modificări:2025-09-08T09:30:35.153
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-09-08
Ora estimată:10:00
Complet:PCPJ6
Tip soluție:Termen preschimbat
Soluția pe scurt:Preschimbat termenul de judecată la 4.09.2025
Ora estimată:10:00
Complet:PCPJ6
Tip soluție:Termen preschimbat
Soluția pe scurt:Preschimbat termenul de judecată la 4.09.2025
Data:2025-09-04
Ora estimată:11:00
Complet:PCPJ6
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 3 coroborat cu art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 108/24.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 2380/40/2024 al Tribunalului Botoşani, rămasă definitivă şi menţinută prin încheierea penală nr. 130/27.11.2024 a Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpaţii: - GHIORGHIU VALENTIN-VICTOR în prezent aflat în Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal; - MURARIU CODRIN-DUMITRU ( în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de cei doi inculpaţi, urmând ca în termen de cel mult 60 zile, instanţa să verifice dacă mai subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestului preventiv faţă de aceştia. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulate de inculpatul Ghiorghiu Valentin Victor, prin apărător ales. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Murariu Codrin-Dumitru, prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 04.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 teza finală Cod procedură penală.
Ora estimată:11:00
Complet:PCPJ6
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 3 coroborat cu art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 108/24.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 2380/40/2024 al Tribunalului Botoşani, rămasă definitivă şi menţinută prin încheierea penală nr. 130/27.11.2024 a Curţii de Apel Suceava, faţă de inculpaţii: - GHIORGHIU VALENTIN-VICTOR în prezent aflat în Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal; - MURARIU CODRIN-DUMITRU ( în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de cei doi inculpaţi, urmând ca în termen de cel mult 60 zile, instanţa să verifice dacă mai subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestului preventiv faţă de aceştia. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulate de inculpatul Ghiorghiu Valentin Victor, prin apărător ales. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Murariu Codrin-Dumitru, prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 04.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 teza finală Cod procedură penală.
Părți *:
GHIORGHIU VALENTIN-VICTOR- Inculpat
MURARIU CODRIN-DUMITRU- Inculpat
MURARIU CODRIN-DUMITRU- Inculpat
Ultima actualizare: 09/08/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România