Sedințe:
Data: 2025-09-02
Ora estimată: 8:30
Complet: CJDL5 amânări
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 204 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatoarea inculpata David Ana Maria împotriva încheierii nr. 274/U/2025 din data de 22.08.2025 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1418/103/2025 pe care o desfiinţează în parte, cu privire la această inculpată, reţine cauza spre soluţionare şi dispune următoarele:
În temeiul art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Neamţ, având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata David Ana Maria ?i, în consecin?ă:
În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpata David Ana Maria a măsurii arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21.08.2025 şi până la 19.09.2025 inclusiv, domiciliu ales pentru executarea măsurii preventive fiind în .... .
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatei David Ana Maria obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata David Ana Maria are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţii: Olaru Bogdan Iulian, Gheorghe Alin, Dociu George Adrian şi Mareş Vasile, Olteanu Iulian Michael, Pogar Ion, Dorneanu Ştefan, Iovu Daniel Ştefan, Dior Cristian Emanuel, Turcu Cristinel Alexandru, Bogdan, Ioan Marian, Trandafir Davis, Stoica Ioan Roberto, Awad Bejan Omar Amza şi Ursu Petrică Mirel Devis şi nici cu martorii din prezenta cauză.
Lista cu numele şi adresa martorilor va fi comunicată organelor de poliţie desemnate cu supravegherea inculpaţilor de DIICOT - Biroul Teritorial Neamţ, cauza aflându-se în cursul urmăririi penale şi va fi actualizată ori de câte ori vor surveni modificări sau vor apărea martori noi.
Supravegherea inculpatei pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare.
Organul de poliţie amintit mai sus poate delega supravegherea efectivă a inculpatei unei unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul acesteia.
Dispune punerea în libertate a inculpatei David Ana Maria, dacă nu este re?inută sau arestată în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei David Ana Maria că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Atrage atenţia inculpatei David Ana Maria că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organele judiciare pe rolul cărora se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpata David Ana Maria, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Iaşi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea contestaţiei formulate de inculpata David Ana Maria, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorii - inculpati Olaru Bogdan Iulian, Gheorghe Alin, Dociu George Adrian şi Mareş Vasile împotriva aceleiaşi încheieri.
În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 C .p .p. obligă contestatorii - inculpati Olaru Bogdan Iulian, Gheorghe Alin, Dociu George Adrian şi Mareş Vasile să plătească statului câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare .
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.09.2025.
**********
În temeiul art. 278 Cod procedură, penală admite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea penală nr. 99/2025 din data de 02.09.2025 pronunţată în dosarul nr. 1418/103/2025 al Curţii de Apel Bacău, în sensul că se vor consemna în cuprinsul acesteia următoarele:
„În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpata David Ana Maria a măsurii arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 02.09.2025 şi până la 01.10.2025 inclusiv, domiciliu ales pentru executarea măsurii preventive fiind în ....”
Menţiunea cu privire la îndreptarea erorii materiale se va face pe ambele exemplare ale încheierii amintite şi face parte integrantă din acestea.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 02.09.2025, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Data: 2025-09-01
Ora estimată: 11:00
Complet: CJDL5 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte ponunţarea pentru data de 02.09.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 01.09.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii