Sedințe:
Data: 2025-09-04
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet nr.4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa cu privire la inculpatul C. N.-A.
În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată ca fiind temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C.N.-A., fiul lui N. şi L., născut la data de ..., în ...., domiciliat în .., CNP ...., necăsătorit, studii 10 clase, fără profesie sau ocupa?ie, fără loc de muncă, cu antecedente penale în străinătate, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 2056/193/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod Penal cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod Penal, şi, în consecinţă, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat.
În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată ca fiind temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C.M., fiul lui N. şi S., născut la data de .., în ..., domiciliat în ..., CNP ....., recidivist postexecutoriu, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 2056/193/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod Penal (rap. la art. 43 alin. 5 Cod Penal) ?i art. 46 alin. (2) Cod Penal, şi, în consecinţă, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 Cod de procedură penală stabileşte onorariul avocatului din oficiu dl. F.M.P. (pentru inculpatul C. N.-A.) în sumă de 377 lei ce se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod de procedură penală stabileşte onorariul avocatului din oficiu dna. F. A.-V. (pentru inculpatul C. M.) în sumă de 377 lei ce se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Executorie.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.09.2025.