Sedințe:
Data: 2025-09-01
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CDL
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7, pct. 2, lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria One?ti împotriva Încheierii nr. 458/27.08.2025 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 6350/270/2025.
Desfiinţează Încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond:
Admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău având ca obiect arestarea preventivă a inculpatului M.I.
În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 218, art. 219 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.I, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prev. de art. 2191 alin. (12) ?i (3) lit. f) din Cod penal, pentru o perioada de 30 de zile începând cu data de 01.09.2025 pâna la data de 30.09.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului M.I.obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul M.I. trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221 alin. 2 lit. b) Cod procedură penală, impune inculpatului M.I.ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu persoana vătămată ..
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.I.că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului M.I., I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Ia act că în prezenta cauză contestatorul-inculpat M.I a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire