Sedințe:
Data: 2025-09-08
Ora estimată: 13:00
Complet: CO2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii:
- BADEA RALUCA – ELENA, trimisă în judecată pentru infracţiunile de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal;
- COJOCARU IOANA, trimisă în judecată pentru infracţiunile de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal;
În baza art. 207 alin. (4) C.pr.pen., menţinute măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpaţi până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge ca neîntemeiate cererile privind revocarea controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 08.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 alin. (1) teza finală C.pr.pen.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire