Sedințe:
Data: 2025-09-05
Ora estimată: 11:00
Complet: PCPJ3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 207 alin. 7 Cod procedură penală.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 7 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii PINTILEI DUMITRU - SAMUEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 al. (2) din Legea nr. 143/2000; trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. (2) din Legea 143/2000; efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011;toate cu aplicarea art. 38 al. (1) ?i art. 113 al. (3) din C. penal, IACOB DUMITRU - SEBASTIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 48 al. (1) din C. penal, rap. la art. 2 al. (2) din Legea 143/2000; complicitate la efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 48 al. (1) din C. penal, rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011;ambele cu aplicarea art. 38 al. (2) din C. penal, GHILIAN CONSTANTIN - VLAD, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 48 al. (1) din C. penal, rap. la art. 2 al. (2) din Legea 143/2000; complicitate la efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 48 al. (1) din C. penal, rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011; ambele cu aplicarea art. 38 al. (2) din C. penal şi AONOFRIESEI EDUARD - GEORGE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 48 al. (1) din C. penal, rap. la art. 2 al. (2) din Legea 143/2000; complicitate la efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 48 al. (1) din C. penal, rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011; ambele cu aplicarea art. 38 al. (2) din C. penal.
În temeiul art. 207 alin. 7 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Pintilei Dumitru - Samuel, Iacob Dumitru – Sebastian, Ghilian Constantin – Vlad şi Aonofriesei Eduard – George, măsură dispusă prin încheierea nr. 89 din 02.10.2024 a Tribunalul Boto?ani, ulterior prelungită şi menţinută, urmând ca în termen de 60 de zile organul judiciar să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive.
În temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul Iacob Dumitru-Sebastian, prin apărător ales.
Înlocuieşte organul desemnat cu supravegherea măsurii preventive a controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpatul Iacob Dumitru-Sebastian, în sensul că I.P.J. Suceava-Biroul Supravegheri Judiciare (în loc de I.P.J. Botoşani-Biroul Supravegheri Judiciare) va fi organul de supraveghere care, începând cu data de 15.09.2025, va verifica modul în care acest inculpat respectă obligaţiile impuse şi care are obligaţia de a anunţa, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată despre orice încălcare de către inculpat a obligaţiilor impuse.
În temeiul art. 215 alin. 9 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 2 lit. c C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul Iacob Dumitru-Sebastian,va trebui să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv I.P.J. Suceava-Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat (celelalte obliga?ii impuse prin încheierea nr. 89 din data de 02 octombrie 2024 pronunţată în dosarul nr. 1795/40/2024 al Tribunalului Botoşani, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr. 252 din data de 14 iulie 2025 a Tribunalului Botoşani pronunţată în dosarul nr. 2489/40/2024/a1.6, rămânând valabile).
Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţi, prin apărători aleşi.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.09.2025.