Sedințe:
Data:2025-09-24
Ora estimată:09:00
Complet:C1-1 - civil
Tip soluție:Respinge cererea
Soluția pe scurt:Respinge cererea de suspendare provizorie formulată de contestatorii UAT ORAŞUL COSTEŞTI şi PRIMARUL ORAŞULUI COSTEŞTI, în contradictoriu cu intimata PAROHIA COSTEŞTI,
În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ rap. la art. 451 alin. 1 C.proc.civ, obligă contestatorii UAT ORAŞUL COSTEŞTI şi PRIMARUL ORAŞULUI COSTEŞTI la plata către intimata PAROHIA COSTEŞTI a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial conform chitanţei seria IC2025 nr. 0051/05.09.2025, redus.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Data:2025-09-18
Ora estimată:11:00
Complet:C1-1 - civil
Tip soluție:Amână cauza
Soluția pe scurt:În temeiul art. 7 din OG 2002 respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de intimata Parohia Costeşti prin întâmpinare, întrucât indiferent de natura cererilor formulate în cadrul procedurii de executare silită, şi totodată, indiferent de natura creanţelor stabilite în sarcina instituţiilor publice, prin titlu executoriu, în faza de executare silită instituţiile publice nu datorează taxe de timbru.
În temeiul art. 7 din OG 2002 respinge excepţia inadmisibilităţii pentru neplata cauţiunii, invocată de intimata Parohia Costeşti, întrucât indiferent de natura cererilor formulate în cadrul procedurii de executare silită, şi totodată, indiferent de natura creanţelor stabilite în sarcina instituţiilor publice, prin titlu executoriu, în faza de executare silită instituţiile publice nu datorează taxe de timbru.
În temeiul art. 36 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 2 alin 1 şi 6 din Legea 188/2000, având în vedere Decizia Curţii Constituţionale a Române Nr.22.04.2003, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Biroului Executorului Judecătoresc Copaci Vasile Dorel, iar pe cale de consecinţă, respinge cererea de suspendare provizorie, formulată în contradictoriu cu acest intimat, ca fiind exercitată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, întrucât rolul executorului judecătoresc în etapa de executare silită, este acela de a îndeplini un serviciu de interes public, iar acesta nu poate să fie parte într-o acţiune în faţa instanţei judecătoreşti cu privire la actele de executare exercitate în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu.
În temeiul art. 82 alin 1 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 151 alin 2 din Codul de procedură civilă, având în vedere art. 109 din Codul Administrativ, pune în vedere contestatorului Consiliul Local al Oraşului Costeşti, să depună dovada calităţii de reprezentant a primarului Baicea Ion, respectiv Hotărârea de Consiliu Local, sau împuternicire, din care să rezulte că primarul Baicea Ion, semnatarul cererii introductive, este împuternicit să reprezinte interesele Consiliului Local în această cauză, cât şi să depună la dosarul cauzei delegaţia consilierului juridic Oprea Gabriel, pentru reprezentarea intereselor Consiliului Local al Oraşului Costeşti în prezenta cauză, sub sancţiunea anulării cererii.
Emite adresă către Consiliul Local al Oraşului Costeşti, cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei, înscrisurile reţinute de instanţă în sarcina sa.
În vederea înaintării înscrisurilor solicitate,
Amână judecarea cauzei la 24.09.2025, ora 09:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2025.
Document:incheieredesedinta
Data:2025-09-09
Ora estimată:11:00
Complet:C1-1 - civil
Tip soluție:Amână cauza
Soluția pe scurt:Faţă de nelegalitatea procedurii de citare cu ambii intimaţi, în temeiul art. 155 din Codul de procedură civilă, va dispune refacerea procedurii de citare cu aceste părţi, atrăgând atenţia factorului poştal să respecte fidel dispoziţiile art. 164 din Codul de procedură civilă, vizând completarea dovezii de comunicare a citaţiei.
În vederea reluării procedurii de citare cu intimaţii,
Amână judecarea cauzei la 18.09.2025, ora 11:00, pentru când se se citează intimaţii, contestatorii având termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09.09.2025.
Document:incheieredesedinta