Sedințe:
Data: 2025-09-04
Ora estimată: 09:30
Complet: C4 Civil Camera de Consiliu
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de către reclamanta .... în contradictoriu cu pârâtul ....În temeiul dispozi?iilor art. 38 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 1 (una) lună de la data emiterii, dispune următoarele:
- evacuarea temporară a pârâtului din locuin?a comună din jud. Sibiu, orş. Sălişte, str. Vâlcel, nr. 8;
- reintegrarea reclamantei ....şi a fiicei minore a părţilor .... în locuinţa comună din jud. Sibiu, orş. Sălişte, str. Vâlcel, nr. 8;
- obligă pârâtul la păstrarea unei distan?e minime de 50 m faţă de reclamanta Dincă .... (cu excep?ia situa?iilor în care păr?ile trebuie să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată/organelor de cercetare/urmărire penală);
- obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 50 m faţă de locuinţa reclamantei, respectiv jud. Sibiu, orş. Sălişte, str. Vâlcel, nr. 8;
- interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamanta.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003 o copie a dispozitivului se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei ?i a agresorului, respectiv adresele faţă de care pârâtul are obligaţia de a păstra distanţa, pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea Poliţiei.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului către DEPABD.
Atrage atenţia pârâtului că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, alin. 4, alin. 5 lit. a) lit b) din Legea nr. 271/2003 ?i dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sibiu a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru reclamantă, av. Carmen Liliana Popa, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 16496/2025 ?i a sumei de 602 lei, reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu pentru pârât, av. Adrian Serbu, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 16497/2025.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sălişte.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 402 C.pr.civ. astăzi, 04.09.2025.
Data: 2025-09-03
Ora estimată: 11:00
Complet: C4 Civil Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii