Sedințe:
Data: 2025-09-05
Ora estimată: 11:00
Complet: CP C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ISMAIL NESHAT MUSTAFA, prin încheierea nr. 22/27.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1265/201/2025, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului ISMAIL NESHAT MUSTAFA până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 242 alin. 2 şi 362 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În baza art. 273 alin. 1, 2 şi 5 C.proc.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul interpretului de limbă bulgară Todorova Veronika a contravalorii onorariului de interpret pentru interpretare simultană, pentru 5 ore, onorariu majorat cu 100% în conformitate cu art. 7 alin. 3 lit. c) din Legea nr. 178/1997, precum şi a cheltuielilor de transport cu autoturismul pe ruta Breasta (judeţul Dolj)-Calafat şi retur, în cuantum de 109 lei.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, potrivit art. 206 alin.1 C.proc.pen.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2025, ora 15:20.