DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulIASI, Nr. dosar: 1812/99/2025/a1.11


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1812/99/2025/a1.11
Data înregistrării: 2025-09-02
Data ultimei modificări: 2025-09-08T12:30:51.837
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-09-08
Ora estimată: 09:00
Complet: D 11 M
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta şi în cuprinsul încheierii din data de 05.09.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 1812/99/2025/a1.11, în sensul că măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, cu care a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi, se aplică de la data rămânerii definitive a încheierii, în loc de la data de 05.09.2025 până la data de 03.11.2025 inclusiv, cum greşit s-a menţionat. În conformitate cu dispoziţiile art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, despre îndreptarea efectuată, se va face menţiuni şi la sfârşitul actului corectat, urmând ca hotărârea să conţină modificarea efectuată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 08 septembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2025-09-05
Ora estimată: 11:00
Complet: D 11 M
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii: CIOBANU MIHAI-CORNELIU, BEJAN DENIS-GABRIEL ?i NANU DAN-JUNIOR, prin Încheierea nr. 66/JDL din 14.03.2025, pronun?ată în dosarul 1278/99/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul cur?ii de Apel Ia?i Iaşi. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 alin. (1), (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală raportat la art. 215 şi art. 2151 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. 66/JDL din 14.03.2025, pronun?ată în dosarul 1278/99/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul cur?ii de Apel Ia?i Iaşi, fa?ă de inculpa?ii: CIOBANU MIHAI-CORNELIU, trimis în judecată sub acuza?ia săvâr?irii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1, alin. 2 din Legea 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi de?inere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. BEJAN DENIS-GABRIEL, trimis în judecată sub acuza?ia săvâr?irii infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1, alin. 2 din Legea 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi 3. NANU DAN-JUNIOR, trimis în judecată sub acuza?ia săvâr?irii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1, alin. 2 din Legea 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) şi pornografie infantilă, faptă prevăzută de art. 374 alin.1, alin. 2 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, de la data de 05.09.2025 până la data de 03.11.2025 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) lit. a), b) şi c) Cod procedură penală ?i art. 215 alin. (2) lit. a), b), c), d), f) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune inculpa?ilor Ciobanu Mihai-Corneliu, Bejan Denis-Gabriel şi Nanu Dan-Junior, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - inculpa?ii Ciobanu Mihai-Corneliu ?i Nanu Dan-Junior să se prezinte la I.P.J. Ia?i-Serviciul Supravegheri Judiciare, ca organ de poliţie desemant cu supravegherea acestora, iar inculpatul Bejan Denis-Gabriel, la I.P.J. Neam?, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i; - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; -să nu se deplaseze în baruri sau cluburi ?i în localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie unii faţă de ceilalţi, de inculpata Cârmâz Bianca-Elena şi de martorii din prezenta cauză (cu excepţia inculpatului Ciobanu Mihai Corneliu, care poate lua legătura în continuare cu martora Dămătăr Medeea-Delia) şi să nu comunice între ei ?i cu persoanele anterior men?ionate, direct sau indirect, pe nicio cale. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. Măsura preventivă a controlului judiciar se va executa în condiţiile Legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, iar, în baza în baza art. 215 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin inculpa?ilor pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Ia?i, în cazul inculpa?ilor Ciobanu Mihai-Corneliu ?i Nanu Dan-Junior, respectiv I.P.J. Neam?, în situa?ia inculpatului Bejan Denis-Gabriel. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3), (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpa?ilor, organelor desemnate cu supravegherea acesteia, organelor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. Respinge, ca rămase fără obiect, cererea inculpatului Bejan Denis-Gabriel privind modificarea conţinutului arestului la domiciliu şi cererea inculpatului Nanu Dan Junior, referitoare la permisiunea părăsirii domiciliului în vederea participării la o sesiune de reexaminare. Ia act de faptul apărarea inculpa?ilor a fost asigurată de către apărători ale?i. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 05 septembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

CIOBANU MIHAI CORNELIU - Inculpat
BEJAN DENIS GABRIEL - Inculpat
NANU DAN JUNIOR - Inculpat