Sedințe:
Data: 2025-09-05
Ora estimată: 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 362 Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. (2) şi alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii:
Maradin Fabian Dumitru - trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, fără drept, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Cod penal (3 acte materiale) ?i efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi;
Cristodorescu Robert - zis Cercel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, fără drept, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Cod penal (3 acte materiale) ?i efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi;
Roman Robert Constantin, - trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, fără drept, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Cod penal (4 acte materiale) ?i efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi;
Handrea ?tefan-Alexandru, - trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, fără drept, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, republicată ?i efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi;
Frunză Valentin-Gabriel, - zis Jamaica, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, fără drept, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Cod penal (3 acte materiale) ?i efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe sau a unui local ori a oricărui alt loc amenajat, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată, faptă prevăzută de disp. art. 5 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi ?i
Apetri ?tefan-Alexandru, - trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, fără drept, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi – prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 365/JDL din data de 19.11.2024, pronun?ată în dosarul penal nr. 6214/99/2024 al Tribunalului Iaşi, prelungită prin încheierile judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 389/JDL din data de 13.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 6638/99/2024, nr. 13/JDL din data de 13.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 102/99/2025, nr. 49/JDL/11.02.2025, pronun?ată în dosarul nr. 682/99/2025, măsură preventivă pe care o menţine.
În baza disp. art. 362 raportat la art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Roman Mariana, - zisă Creanga, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, fără drept, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C. pen.- prin încheierea penală nr. 125/CPC/02.05.2025 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 1318/99/2025/a1.3 al Tribunalului Iaşi, măsură preventivă pe care o menţine.
Atrage atenţia inculpatei Roman Mariana asupra faptului că, pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar, trebuie să respecte obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus luarea acestei măsuri preventive, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar putând fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Copie de pe prezenta se comunică inculpatei, Poliţiei Mun. Iaşi, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 05.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-04
Ora estimată: 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 05.09.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii