Sedințe:
Data:2025-09-04
Ora estimată:11:00
Complet:C1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Respinge cererea formulată de inculpatul Trifu Ionuţ-Cătălin, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă faţă de TRIFU IONUŢ-CĂTĂLIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,violenţa în familie” raportat la „lovirea sau alte violente”, fapta prevăzută şi pedepsită de art. 199 rap. la art. 193 alin. 2 si 21, lit. d (2 fapte) Cod penal, infracţiunea de ,,nerespectarea regimului armelor si munitiilor", fapta prevăzută şi pedepsită de art. 342, alin. 2 Cod penal, infracţiunea de ,,uzul de arma fără drept", fapta prevăzută şi pedepsită de art. 343, alin. 2 Cod penal şi ,, contrabandă calificată," fapta prevăzută şi pedepsită de art. 271, alin. 1 din Codul Vamal toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal, prin încheierea nr. 15 din 24.12.2024 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr. 6667/183/2024, definitivă prin încheierea nr. 1 din 06.01.2025 a Tribunalul Dolj.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Băileşti.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.