DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBRASOV, Nr. dosar: 23980/197/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 23980/197/2025
Data înregistrării: 2025-09-03
Data ultimei modificări: 2025-09-06T16:20:11.457
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-09-03
Ora estimată: 23:59
Complet: P12-DREPTURI SI LIBERTATI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Brumar Gheorghe Ionuţ, Todirică Nicolae şi Todirică Florin, şi de luare a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Raduly Vilmus Lucian, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. 1.În temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 211 Cod de procedură penală şi art. 2151 Cod de procedură penală, ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul BRUMAR GHEORGHE IONUŢ, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.09.2025 până la data de 01.11.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii cât timp se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d Cod de procedură penală, cât timp se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; -să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpaţii. -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, în măsura în care este disponibil la nivelul I.P.J. Braşov. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Braşov. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau deţinut în altă cauză. 2.În temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 211 Cod de procedură penală şi art. 2151 Cod de procedură penală, ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul TODIRICĂ NICOLAE, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.09.2025 până la data de 01.11.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii cât timp se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d Cod de procedură penală, cât timp se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; -să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpaţii BRUMAR GHEORGHE IONUŢ şi RADULY VILMUS LUCIAN (; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, în măsura în care este disponibil la nivelul I.P.J. Braşov. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Braşov. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau deţinut în altă cauză. 3.În temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 211 Cod de procedură penală şi art. 2151 Cod de procedură penală, ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul TODIRICĂ FLORIN, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.09.2025 până la data de 01.11.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii cât timp se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d Cod de procedură penală, cât timp se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; -să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpaţii BRUMAR GHEORGHE IONUŢ şi RADULY VILMUS LUCIAN. -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, în măsura în care este disponibil la nivelul I.P.J. Braşov. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Braşov. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau deţinut în altă cauză. 4. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 211 Cod de procedură penală şi art. 2151 Cod de procedură penală, ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul RADULY VILMUS LUCIAN, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.09.2025 până la data de 01.11.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii cât timp se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d Cod de procedură penală, cât timp se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; -să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpaţii BRUMAR GHEORGHE IONUŢ TODIRICĂ NICOLAE , TODIRICĂ FLORIN. -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, în măsura în care este disponibil la nivelul I.P.J. Braşov. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală şi art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Braşov. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.09.2025, ora 20.50.



Părți *:

BRUMAR GHEORGHE IONUT - Inculpat
TODIRICĂ NICOLAE - Inculpat
TODIRICĂ FLORIN - Inculpat
RADULY VILMUŞ LUCIAN - Inculpat