Sedințe:
Data: 2025-09-10
Ora estimată: 10:00
Complet: C9 - penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 208 alin. (2) ?i (5) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 19.05.2025, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 2124/205/2025/a1.3, luată faţă de inculpatul DELEANU NARCIS IONUŢ.
Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DELEANU NARCIS IONU?, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Conform art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, inculpatul DELEANU NARCIS IONU?, va respecta în continuare următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului prestabilit, întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limitele teritoriale ale României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu comunice cu inculpa?ii Duroi Ionu? Bogdan, Li?ă Fernando Cosmin, cu persoana vătămată Boambe? Tiberiu Dumitru ori cu martorii din dosarul nr.2124/205/2025 şi din dosarul de urmărire penală nr.261/P/2025.
Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar revine Poliţiei Municipiului Câmpulung.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, potrivit cărora, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza art. 208 alin. (2) ?i (5) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 19.05.2025, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 2124/205/2025/a1.3, luată faţă de inculpatul DUROI IONUŢ BOGDAN.
Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUROI IONUŢ BOGDAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Conform art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, inculpatul DUROI IONUŢ BOGDAN, va respecta în continuare următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului prestabilit, întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu comunice cu inculpa?ii Deleanu Narcis Ionuţ, Li?ă Fernando Cosmin, cu persoana vătămată Boambe? Tiberiu Dumitru ori cu martorii din dosarul nr.2124/205/2025 şi din dosarul de urmărire penală nr.261/P/2025.
Supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar revine Poliţiei Municipiului Câmpulung.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală, potrivit cărora, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpa?i, avocat Chiper Valentina, în cuantum de 754 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 5690/08.09.2025, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire