Sedințe:
Data: 2025-09-17
Ora estimată: 12:00
Complet: C9 - camera preliminara
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu sub care se află inculpatul Albu Valeriu Ionuţ, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 449/P/2025 din data de 16.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung.
În baza art. 207 al. 4 C.pr.p. menţine măsura arestului la domiciliu.
În baza art.221 al.2 C.p.p., respectiv art.221 al. 3 C.p.p., raportat la art. 215 alin. 2 lit. i ?i j inculpatul are, pe durata arestului la domiciliu, următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu persoana vătămată Ni?ulescu Ileana-Violeta ori cu martorii din dosarul nr. 2732/205/2025 şi din dosarul de urmărire penală nr. 449/101/P/2025;
- să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
Men?ine măsurile dispuse de Tribunalul Arge? prin Încheierea penală nr. 289 pronun?ată la data de 29.07.2025, respectiv: „Acordă permisiunea inculpatului Albu Valeriu Ionuţ să părăsească imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu în zilele de luni până sâmbătă ale fiecărei săptămâni, între orele 09:00-17:00 pentru a se deplasa la locul de muncă situat în mun. Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 2bis, jud. Argeş, unde se află punctul de lucru al SC Pomicom Total Group SA.
Ridică interdicţia de a nu conduce autovehicule impusă inculpatului prin încheierea pronunţată la data de 06.06.2025 în dosarul nr. 2732/205/2025/a1.2 al Judecătoriei Câmpulung.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. :
Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, de organul de supraveghere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, o astfel de faptă putând constitui infracţiunea de evadare, conform art. 285 alin. 1 şi alin. 3 lit. c Cod penal.”
Atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Stabile?te ca organ de supraveghere a inculpatului – Poliţia Municipiului Câmpulung – Birou Supravegheri Judiciare.
Dispune aplicarea prevederilor art.221 al.8 C.p.p.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, la instan?a ierarhic superioară. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată.
Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 17.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire