Sedințe:
Data: 2025-09-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., admite contestaţia formulată contestatorul-inculpat G M împotriva Încheierii din data de 04.09.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pite?ti, în dosarul nr. 13145/280/2025/a1.3.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând:
În temeiul art. 206 alin. (7) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen., art. 218 C.proc.pen. ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de contestatorul-inculpat prin Încheierea din data de 30.06.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pite?ti, pronun?ată în dosarul nr. 11841/280/2025, definitivă prin respingerea contesta?iei, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 30/UP/30.06.2025, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 11.09.2025 ?i până la 10.10.2025, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune contestatorului-inculpat obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv (respectiv ), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată N P A ?i nici cu martora S L – M().
În baza art. 82 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării obliga?iilor impuse se va realiza de Inspectoratul Judeţean de Poliţie Arge?, Serviciul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage aten?ia contestatorului-inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen., contestatorul-inculpat poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căreia se află cauza.
Dispune punerea în libertate a contestatorului-inculpat, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/30.06.2025, emis de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 11841/280/2025.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire