TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 1878/30/2025/a3.9
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1878/30/2025/a3.9
Data înregistrării: 2025-09-09
Data ultimei modificări: 2025-09-16T11:31:28.483
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-09-09
Data ultimei modificări: 2025-09-16T11:31:28.483
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-09-11
Ora estimată: 10:00
Complet: NC9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. Q.M.S.A.(zis G./J.), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform încheierii penale din data de 18.09.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 30439/3/2024, măsură confirmată prin încheierea penală din data de 24.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44305/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025 şi 2. K.I.H.(zis I.), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform încheierii penale din data de 22.01.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 1949/3/2025, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Q.M.S.A. şi K.I.H., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 10.10.2025). II. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A.. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 10.10.2025). În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului S.A. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Timi?oara, judeţul Timiş, domiciliat în municipiul Timişoara, str. Pictor Theodor Aman, nr. 2, judeţul Timiş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului S.A. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului S.A. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul S.A. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul S.A.. III. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., (zis R.). În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 10.10.2025). În baza art. 2081 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul P.A.M. având ca obiect modificarea obligaţiilor din conţinutul măsurii arestului la domiciliu, respectiv a adresei de domiciliu unde urmează să fie execută măsura. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului P.A.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Arad, str. Voinicilor, bl. C3, et. 2, ap. 10, judeţul Arad, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului P.A.M. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului P.A.M. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul P.A.M. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul P.A.M.. IV. În baza art. 242 alin. (2) din Codul procedură penală, raportat la art. 218 din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 207, art. 202 şi art. 221 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B.S., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 373/UP din data de 28.11.2024, emis conform încheierii penale din data de 28.11.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44894/3/2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului B.S. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 373/UP din data de 28.11.2024, emis conform încheierii penale din data de 28.11.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44894/3/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea executării măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului B.S. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Timişoara, str. Recoltei, nr. 11, bl. F1, ap. 4, judeţul Timi?, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului B.S. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului B.S. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul B.S. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul B.S.. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public de Pa?apoarte Timiş şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Timiş - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba kurdă/arabă A.M.K.F., reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 11.09.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 600 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba turcă K.S., reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 11.09.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 400 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 11.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:00
Complet: NC9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. Q.M.S.A.(zis G./J.), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 300/UP din data de 23.09.2024 emis conform încheierii penale din data de 18.09.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 30439/3/2024, măsură confirmată prin încheierea penală din data de 24.11.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44305/3/2024, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025 şi 2. K.I.H.(zis I.), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 22.01.2025 emis conform încheierii penale din data de 22.01.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 1949/3/2025, măsură prelungită ultima oară prin încheierea penală din data de 08.04.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 12240/3/2025. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Q.M.S.A. şi K.I.H., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 10.10.2025). II. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A.. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 10.10.2025). În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului S.A. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Timi?oara, judeţul Timiş, domiciliat în municipiul Timişoara, str. Pictor Theodor Aman, nr. 2, judeţul Timiş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului S.A. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului S.A. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul S.A. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul S.A.. III. În baza art. 348 din Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., (zis R.). În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.A.M., până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri (cel târziu la data de 10.10.2025). În baza art. 2081 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul P.A.M. având ca obiect modificarea obligaţiilor din conţinutul măsurii arestului la domiciliu, respectiv a adresei de domiciliu unde urmează să fie execută măsura. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului P.A.M. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Arad, str. Voinicilor, bl. C3, et. 2, ap. 10, judeţul Arad, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului P.A.M. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului P.A.M. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul P.A.M. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul P.A.M.. IV. În baza art. 242 alin. (2) din Codul procedură penală, raportat la art. 218 din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 207, art. 202 şi art. 221 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B.S., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 373/UP din data de 28.11.2024, emis conform încheierii penale din data de 28.11.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44894/3/2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului B.S. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 373/UP din data de 28.11.2024, emis conform încheierii penale din data de 28.11.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia Penală, în dosarul penal nr. 44894/3/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea executării măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului B.S. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Timişoara, str. Recoltei, nr. 11, bl. F1, ap. 4, judeţul Timi?, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului B.S. ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi şi martori audia?i în cauză sau cu membrii de familie ai acestora. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 126 - art. 129 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, atrage atenţia inculpatului B.S. că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii cu intenţie a unei infracţiuni, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul B.S. poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul B.S.. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Timiş, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public de Pa?apoarte Timiş şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Timiş - Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba kurdă/arabă A.M.K.F., reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 11.09.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 600 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 12 alin. (3) din Codul de procedură penală, art. 273 alin. (5) din Codul de procedură penală, art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul interpretului de limba turcă K.S., reprezentând contravaloarea serviciilor prestate la termenul de judecată din data de 11.09.2025 şi traducere a încheierii, în condiţiile art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea nr. 178/1997, respectiv suma de 400 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 11.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
QASIM MUHAMMAD SHEIKH ABDULLAH - Inculpat
KILIC IBRAHIM HALIL - Inculpat
PERIAN ANDREI MIHAI - Inculpat
SCHMIDT ALFRED - Inculpat
BREDAU SAMUEL - Inculpat
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
KILIC IBRAHIM HALIL - Inculpat
PERIAN ANDREI MIHAI - Inculpat
SCHMIDT ALFRED - Inculpat
BREDAU SAMUEL - Inculpat
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
Ultima actualizare: 10/05/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România