CurteadeApelIASI, Nr. dosar: 1053/89/2024/a1.25
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1053/89/2024/a1.25
Data înregistrării:2025-09-09
Data ultimei modificări:2025-09-17T10:07:04.47
Secție:CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-09-09
Data ultimei modificări:2025-09-17T10:07:04.47
Secție:CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-09-12
Ora estimată:09:20
Complet:CPC-Penal-CPC
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza disp. art.425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, cu referire la art.205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui împotriva încheierii penale nr. 125/MPCP/05.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vaslui, pronun?ată în dosarul nr. 1053/89/2024/a1.23, încheiere pe care o desfiin?ează în parte, sub aspectul înlăturării dispozi?iei de revocare a măsurii controlului judiciar. Rejudecând în limitele arătate: Înlătură dispozi?ia de revocare a măsurii controlului judiciar, precum ?i pe cele subsecvente acestei dispozi?ii. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de: - ROMAN FLORIN, ...- HUŢUŢUI DUMITRU, ... şi - KUNIAK ANDREI, ...măsură preventivă pe care o men?ine. Men?ine celelalte dispozi?ii care nu contravin prezentei ?i le înlătură pe cele contrare. Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i (av. Năstase Constantin, delega?ie nr. 65079/10.09.2025; av. Popa Smaranda, delega?ie nr. 65078/10.09.2025), în cuantum de câte 487 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i vor fi achitate din fondurile Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Solu?ionată în cameră de consiliu. Pronun?ată astăzi, 12.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:09:20
Complet:CPC-Penal-CPC
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În baza disp. art.425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, cu referire la art.205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui împotriva încheierii penale nr. 125/MPCP/05.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vaslui, pronun?ată în dosarul nr. 1053/89/2024/a1.23, încheiere pe care o desfiin?ează în parte, sub aspectul înlăturării dispozi?iei de revocare a măsurii controlului judiciar. Rejudecând în limitele arătate: Înlătură dispozi?ia de revocare a măsurii controlului judiciar, precum ?i pe cele subsecvente acestei dispozi?ii. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de: - ROMAN FLORIN, ...- HUŢUŢUI DUMITRU, ... şi - KUNIAK ANDREI, ...măsură preventivă pe care o men?ine. Men?ine celelalte dispozi?ii care nu contravin prezentei ?i le înlătură pe cele contrare. Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i (av. Năstase Constantin, delega?ie nr. 65079/10.09.2025; av. Popa Smaranda, delega?ie nr. 65078/10.09.2025), în cuantum de câte 487 lei fiecare, rămân în sarcina statului ?i vor fi achitate din fondurile Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Solu?ionată în cameră de consiliu. Pronun?ată astăzi, 12.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
ROMAN FLORIN- Inculpat intimat în contestaţia procurorului
HUŢUŢUI DUMITRU- Inculpat intimat în contestaţia procurorului
KUNIAK ANDREI- Inculpat intimat în contestaţia procurorului
HUŢUŢUI DUMITRU- Inculpat intimat în contestaţia procurorului
KUNIAK ANDREI- Inculpat intimat în contestaţia procurorului
Ultima actualizare: 09/21/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România