CurteadeApelIASI, Nr. dosar: 1803/89/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1803/89/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-09-09
Data ultimei modificări: 2025-09-16T12:06:18.787
Secție: CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-09-12
Ora estimată: 09:30
Complet: CPC-Penal-CPC
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt:
Admite contestaţia formulată de inculpatul Mititel Victor (...) împotriva încheierii nr. 124 /5.09.2025 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1803/89/2025/a1.2 pe care o desfiinţează sub aspectul menţinerii măsurii arestării preventive
Rejudecând cauza :
În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Mititel Victor cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 12.09.2025 şi până la data de 11.10 .2025 inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului din Penitenciarul Vaslui dacă nu este deţinut sau privat de libertate în altă cauză, în vederea deplasării la imobilul din (...) unde va executa arestul la domiciliu.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat
În baza art. 221 alin.3 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin conform prezentei, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată azi 12.09.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MITITEL VICTOR - Inculpat Contestator
Ultima actualizare: 09/22/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro