CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 923/110/2025/a1.9
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 923/110/2025/a1.9
Data înregistrării: 2025-09-09
Data ultimei modificări: 2025-09-10T12:18:26.593
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2025-09-09
Data ultimei modificări: 2025-09-10T12:18:26.593
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-09-10
Ora estimată: 09:30
Complet: CMP2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Crucianu Monica Alexandra şi Ionescu Ionuţ Alexandru împotriva încheierii nr.247 din 4.09.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 923/110/2025/a1.9, pe care o desfiinţează în totalitate. Rejudecând cauza : În baza art.242 alin.2, art.211 şi art.215.1 alin.7 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - CRUCIANU MONICA-ALEXANDRA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept” , faptă prev de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i „participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc”, faptă prev. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, „trafic de droguri de risc”, faptă prev. . de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen., în condi?iile art. 113 al. 3 C.pen.; - IONESCU IONU?-ALEXANDRU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: „trafic de droguri de risc în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., ?i de „efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., prin încheierea nr.64/CP din 30.04.2025 a Curţii de Apel Bacău - judecătorii de drepturi si libertăţi pronunţată în dosarul nr. 923/110/2025/a1.2, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, cu începere de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii Crucianu Monica Alexandra şi Ionescu Ionuţ Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a). să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la Poliţia Mun. Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie arătat sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie unul de altul, de inculpatul Apostu Ionuţ şi nici de martorii din cauză - Andronic Constantin-Daniel, Bărbu?ă Cosmin-Andrei, Popa David-Marian, ?împu Narcis-Adrian, Jicmon Codrin-Mădălin, Veniciuc ?tefania-Bianca, Ouatu Victor-Darius, Costin Drago?-Ionel, Coman Andrei-Ciprian, Feraru Eduard-Constantin, Zaharia Mircea-Iulian, Tite Iulia-?tefania, Ghiu?ă Medeea-Elena, Imbrea Denis-Andrei, Romane? Sebastian-Vasile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă comit cu intenţie o infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemnează I.P.J. Bacău - Poliţia Mun. Bacău - ca organ de supraveghere a respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce fac parte din conţinutului controlului judiciar. În baza art.215, alin.5 Cod.proc.pen., dispune comunicarea prezentei decizii inculpaţilor, I.P.J. Bacău - Poliţia Mun. Bacău, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Definitivă. Pronunţată azi, 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Ora estimată: 09:30
Complet: CMP2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Crucianu Monica Alexandra şi Ionescu Ionuţ Alexandru împotriva încheierii nr.247 din 4.09.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 923/110/2025/a1.9, pe care o desfiinţează în totalitate. Rejudecând cauza : În baza art.242 alin.2, art.211 şi art.215.1 alin.7 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - CRUCIANU MONICA-ALEXANDRA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept” , faptă prev de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i „participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc”, faptă prev. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, „trafic de droguri de risc”, faptă prev. . de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen., în condi?iile art. 113 al. 3 C.pen.; - IONESCU IONU?-ALEXANDRU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: „trafic de droguri de risc în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., ?i de „efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., prin încheierea nr.64/CP din 30.04.2025 a Curţii de Apel Bacău - judecătorii de drepturi si libertăţi pronunţată în dosarul nr. 923/110/2025/a1.2, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, cu începere de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii Crucianu Monica Alexandra şi Ionescu Ionuţ Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a). să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b). să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la Poliţia Mun. Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie arătat sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie unul de altul, de inculpatul Apostu Ionuţ şi nici de martorii din cauză - Andronic Constantin-Daniel, Bărbu?ă Cosmin-Andrei, Popa David-Marian, ?împu Narcis-Adrian, Jicmon Codrin-Mădălin, Veniciuc ?tefania-Bianca, Ouatu Victor-Darius, Costin Drago?-Ionel, Coman Andrei-Ciprian, Feraru Eduard-Constantin, Zaharia Mircea-Iulian, Tite Iulia-?tefania, Ghiu?ă Medeea-Elena, Imbrea Denis-Andrei, Romane? Sebastian-Vasile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă comit cu intenţie o infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemnează I.P.J. Bacău - Poliţia Mun. Bacău - ca organ de supraveghere a respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce fac parte din conţinutului controlului judiciar. În baza art.215, alin.5 Cod.proc.pen., dispune comunicarea prezentei decizii inculpaţilor, I.P.J. Bacău - Poliţia Mun. Bacău, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Definitivă. Pronunţată azi, 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Părți *:
IONESCU IONUŢ-ALEXANDRU - Contestator Inculpat
CRUCIANU MONICA-ALEXANDRA - Contestator Inculpat
CRUCIANU MONICA-ALEXANDRA - Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 09/11/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România