JudecatoriaBOLINTINVALE, Nr. dosar: 6696/192/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6696/192/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-09-10
Data ultimei modificări: 2025-09-18T10:00:56.013
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-09-10
Data ultimei modificări: 2025-09-18T10:00:56.013
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-09-15
Ora estimată: 11:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel, (date personale), cu menţine faţă de acesta măsura preventivă a arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucure?ti, str. E?arfei nr. 56-58, sc, 1 et. 7, ap. 109, sector 3 fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora: Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi şi judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate şi nici cu martorii din dosarul de urmărire penală, menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului. În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală şi art. 285 alin. 3 lit. c.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori dacă nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii constituie infracţiunea de evadare, iar în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar solicitată de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel. Respinge, ca neîntemeiată solicitarea de părăsire a domiciliului formulată de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Dumitru Armand, (date personale), fără antecedente penale şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucure?ti, str. ?epe? Vodă nr. 127, sector 2 fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora: Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi şi judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte este chemat; -să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate şi nici cu martorii din dosarul de urmărire penală, menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului. În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală şi art. 285 alin. 3 lit. c.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori dacă nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii constituie infracţiunea de evadare, iar în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar solicitată de inculpatul Tănase Dumitru Armand. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Aurel,(date personale), fără antecedente penale şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. precum şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoanele vătămate ?i cu martorii indica?i in cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul Tănase Aurel. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instaţei, astăzi, 15.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel, (date personale), cu menţine faţă de acesta măsura preventivă a arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucure?ti, str. E?arfei nr. 56-58, sc, 1 et. 7, ap. 109, sector 3 fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora: Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi şi judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate şi nici cu martorii din dosarul de urmărire penală, menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului. În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală şi art. 285 alin. 3 lit. c.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori dacă nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii constituie infracţiunea de evadare, iar în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar solicitată de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel. Respinge, ca neîntemeiată solicitarea de părăsire a domiciliului formulată de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Dumitru Armand, (date personale), fără antecedente penale şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucure?ti, str. ?epe? Vodă nr. 127, sector 2 fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora: Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi şi judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte este chemat; -să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate şi nici cu martorii din dosarul de urmărire penală, menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului. În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală şi art. 285 alin. 3 lit. c.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori dacă nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii constituie infracţiunea de evadare, iar în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar solicitată de inculpatul Tănase Dumitru Armand. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Aurel,(date personale), fără antecedente penale şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. precum şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoanele vătămate ?i cu martorii indica?i in cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul Tănase Aurel. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instaţei, astăzi, 15.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TĂNASE DUMITRU ARMAND- la cab. av. Bănică Udrea - Inculpat
TĂNASE AUREL - la cab. av. Bănică Udrea - Inculpat
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
STOICA MARIA MĂDĂLINA - Parte vătămată
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Parte vătămată
TĂNASE DUMITRU ARMAND - la cab. av.Bănică Udrea - Parte vătămată
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Parte civilă
TĂNASE DUMITRU ARMAND - Inculpat
TĂNASE AUREL - Inculpat
TĂNASE AUREL - la cab. av. Bănică Udrea - Inculpat
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
STOICA MARIA MĂDĂLINA - Parte vătămată
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Parte vătămată
TĂNASE DUMITRU ARMAND - la cab. av.Bănică Udrea - Parte vătămată
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Parte civilă
TĂNASE DUMITRU ARMAND - Inculpat
TĂNASE AUREL - Inculpat
Ultima actualizare: 09/22/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România