Sedințe:
Data: 2025-09-11
Ora estimată: 8:30
Complet: C10A PEN
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 în referire la art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MARCU DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lipsire de libertate în mod ilegal faptă prev. de art. 205, alin. (1) din C. pen. ?i lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205, alin. (3) lit. b) din C. pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 41 alin. (1) din C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 alin.4 lit. b Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpat ?i înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, instituită prin Încheierea nr. 378 pronunţată la data de 05.05.2025 în dosarul nr. 12667/314/2024/a3 al Tribunalului Suceava, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, faţă de inculpatul MARCU DANIEL.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poli?ia mun. Rădău?i judeţul Suceava, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul MARCU DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Anonimizat 1 ?i Anonimizat 2 ?i nici cu martorii din lucrări Andriescu Ioan Carol, Burduja Elvis Leonardo şi ?erban Denisa Marian.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului MARCU DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 362 în referire la art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul GRIGORA? DUMITRU BOGDAN,trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205, alin. (1) din C. pen. ?i lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205, alin. (3) lit. b) din C. pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 44 alin. (1) din C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 alin.4 lit. b Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, instituită prin Încheierea nr. 378 pronunţată la data de 05.05.2025 în dosarul nr. 12667/314/2024/a3 al Tribunalului Suceava, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, faţă de inculpatul GRIGORA? DUMITRU BOGDAN.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul GRIGORA? DUMITRU BOGDAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poli?ia com. Dorne?ti judeţul Suceava, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul GRIGORA? DUMITRU BOGDAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, cu persoanele vătămate Anonimizat 1 ?i Anonimizat 2 ?i nici cu martorii din lucrări Andriescu Ioan Carol, Burduja Elvis Leonardo şi ?erban Denisa Marian.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului MARCU DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Măsurile dispuse vor fi comunicate conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpaţilor, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, poliţiei în a cărei rază locuiesc inculpaţii, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă, potrivit competenţelor ce le revin.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală ?i alin. 2 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C10A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu sub incidenţa căreia se află inculpaţii Marcu Daniel şi Grigora? Dumitru Bogdan vor avea loc la data de 11.09.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii