Sedințe:
Data: 2025-09-12
Ora estimată: 09:20
Complet: CMPCP02
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 205 şi art. 207 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi împotriva încheierii din data de 08.09.2024, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 30438/245/2025/a1.1, încheiere pe care o desfiinţează integral.
Rejudecând cauza:
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa procurorului emisă la data de 24.07.2025 în dosarul nr. 9561/261/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, cu privire la inculpaţii:
- Nechifor Mugurel Virgil, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal;
- Stolniceanu Andrei, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal,
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Nechifor Mugurel Virgil şi Stolniceanu Andrei.
În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Copia prezentei minute se comunică, azi, data pronunţării, inculpaţilor, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi va fi verificată periodic în cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (7) Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, conform delegaţiilor nr. 65066/10.09.2025 şi nr. 65067/10.09.2025, emise de Baroul Iaşi pentru avocat Gache Luiza Nicoleta şi Apostol Mihaiela, în cuantum de 487 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire