DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulILFOV, Nr. dosar: 159/93/2025/a9


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 159/93/2025/a9
Data înregistrării: 2025-09-10
Data ultimei modificări: 2025-09-19T13:15:45.053
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-09-15
Ora estimată: 12:00
Complet: 10 - CP/F
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. 2 C.p.p., admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul BAIARAM RADU (DATE) ?i, în consecin?ă: În baza art. 242 alin.2 C.p.p., art. 202 şi art. 218 – art. 222 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Baiaram Radu, prin încheierea penală nr. 66/DL/15.10.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov în dosarul nr. 2843/93/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/15.10.2024 emis de Tribunalul Ilfov, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 15.09.2025 până la data de 14.10.2025, inclusiv. În temeiul art. 221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar, respectiv imobilul situat în or. Bolintin Vale, str. Palanca, nr. 68, jud. Giurgiu. În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatul Trandafir Gheorghe, cu persoana vătămată Giuglea Valentin Marcel sau membrii de familie ai acesteia, precum ?i cu martorii Lupu Elena Roxana, Neagoe Raluca Andreea, Pawlowska Marika Julita, Dan Ionu? Aurelian, Dumitru Mihai Emanuel ?i Mihai Andrei Florian. În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 221 alin. 5 C.p.p., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către Inspectoratul judeţean de poliţie Giurgiu –Biroul supravegheri judiciare. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, instituţiei desemnate cu supravegherea sa, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatului Baiaram Radu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-09-15
Ora estimată: 12:00
Complet: 10 - CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Încheierii penale nr. 563/F din data de 15.09.2025, pronunţată în dosarul nr. 159/93/2025/a9, în sensul că sintagma ” În baza art. 242 alin.2 C.p.p., art. 202 şi art. 218 – art. 222 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Baiaram Radu, prin încheierea penală nr. 66/DL/15.10.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov în dosarul nr. 2843/93/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/15.10.2024 emis de Tribunalul Ilfov, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 15.09.2025 până la data de 14.10.2025, inclusiv”, se va citi ” În baza art. 242 alin.2 C.p.p., art. 202 şi art. 218 – art. 222 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Baiaram Radu, prin încheierea penală nr. 66/DL/15.10.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ilfov în dosarul nr. 2843/93/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/15.10.2024 emis de Tribunalul Ilfov, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.” În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul minutei Încheierii penale nr. 563/F din data de 15.09.2025, pronunţată în dosarul nr. 159/93/2025/a9. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea prezentei încheieri. Solu?ionată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2025-09-12
Ora estimată: 09:30
Complet: 10 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2025.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

BAIARAM RADU - Inculpat